Закон CLARITY застопорився в Сенаті, оскільки правила щодо прибутковості стейблкоїнів підвищують ризик придушення

Закон CLARITY застряг у Сенаті США, що зберігає високу правову невизначеність для криптосектора та ширшої технологічної галузі. Пітер Ван Валькенбург з Coin Center попередив, що відмова від захисту розробників може спровокувати майбутні репресії, особливо якщо підхід до застосування законодавства зміниться після виборів. Ключовий спір стосується правил доходності стейблкоїнів. Проєкт Сенату від січня обмежував би виплату відсотків лише за утримання стейблкоїнів, при цьому дозволяючи певні винагороди, пов’язані з активністю. За повідомленнями, банки висловили заперечення через побоювання щодо відтоку депозитів із застрахованих установ. Криптофірми стверджували, що жорсткіші обмеження можуть зашкодити конкуренції. За відсутності єдиного підходу індустрія продовжує працювати без чітких федеральних захистів у межах CLARITY Act. Останні повідомлення також підкреслюють додаткові ризики застосування. Ван Валькенбург звернув увагу на можливе розслідування від DOJ, включаючи ризик, що розробників інструментів приватності можуть вважати неліцензованими грошовими переказниками згідно з 18 U.S.C. § 1960. Він також попередив, що SEC може класифікувати більше криптоактивів як цінні папери, у той час як Казначейство/FinCEN можуть посилити моніторинг. Для трейдерів це зберігає високий регуляторний «tail» ризик. Очікуйте подальшу волатильність, підживлювану заголовками щодо продуктів, пов’язаних зі стейблкоїнами, лістингів токенів та стратегій комплаєнсу, доки CLARITY Act або альтернативна правова рамка не визначать чіткіші межі.