Dự luật CLARITY đình trệ tại Thượng viện khi quy định về lợi suất stablecoin làm dấy lên nguy cơ đàn áp

| livebitcoinnews.com
Đạo luật CLARITY vẫn bị đình trệ tại Thượng viện Hoa Kỳ, khiến sự bất định pháp lý ở mức cao đối với ngành crypto và công nghệ nói chung. Peter Van Valkenburgh của Coin Center cảnh báo rằng việc bác bỏ các biện pháp bảo vệ cho nhà phát triển có thể mời gọi các cuộc đàn áp trong tương lai, đặc biệt nếu quan điểm thực thi thay đổi sau bầu cử. Một tranh chấp cốt lõi là quy định về lợi suất stablecoin. Bản thảo Thượng viện tháng Một sẽ giới hạn việc trả lãi chỉ vì nắm giữ stablecoin, đồng thời cho phép một số phần thưởng liên quan đến hoạt động. Theo báo cáo, các ngân hàng phản đối vì lo ngại dòng tiền gửi chảy từ các tổ chức được bảo hiểm. Các công ty crypto cho rằng các giới hạn chặt chẽ hơn có thể làm tổn hại cạnh tranh. Khi không có cách tiếp cận thống nhất, ngành tiếp tục thiếu các bảo vệ liên bang rõ ràng theo CLARITY Act. Các bản tin mới nhất cũng nêu bật rủi ro thực thi bổ sung. Van Valkenburgh cảnh báo khả năng DOJ xem xét, bao gồm rủi ro các nhà phát triển công cụ bảo mật có thể bị coi là người chuyển tiền không có giấy phép theo 18 U.S.C. § 1960. Ông cũng cảnh báo SEC có thể phân loại thêm nhiều tài sản crypto là chứng khoán, trong khi Bộ Tài chính/FinCEN có thể thắt chặt giám sát. Đối với nhà giao dịch, điều này giữ rủi ro pháp lý đuôi ở mức cao. Dự kiến sẽ tiếp tục biến động theo tiêu đề liên quan đến sản phẩm stablecoin, niêm yết token và chiến lược tuân thủ cho đến khi CLARITY Act hoặc một khung pháp lý thay thế đưa ra ranh giới rõ ràng hơn.
Bearish
Quan điểm giảm giá dựa trên dự đoán giá giảm do rủi ro pháp lý đuôi tăng cao, đặc biệt đối với các mô hình kinh doanh liên quan đến stablecoin. Trong ngắn hạn, việc Thượng viện không hành động cùng với các tín hiệu thực thi (SEC có thể mở rộng phân loại chứng khoán, DOJ/FinCEN giám sát và rủi ro theo 18 U.S.C. § 1960) có thể kích hoạt việc định vị tránh rủi ro và biến động xung quanh các sản phẩm sinh lời và các công cụ liên quan đến quyền riêng tư. Về dài hạn, việc CLARITY Act bị đình trệ làm giảm khả năng có các quy định liên bang bền vững, thân thiện với nhà phát triển, làm tăng xác suất chính sách không nhất quán sau bầu cử và các cuộc tranh chấp pháp lý kéo dài — những điều kiện mà thị trường thường chiết khấu bằng mức phí rủi ro cao hơn. Vì bài báo nhấn mạnh các cuộc đàn áp và sự không chắc chắn pháp lý hơn là một giải pháp, tác động ròng lên hành vi giá của tiền điện tử có khả năng tiêu cực cho đến khi xuất hiện luật hoặc hướng dẫn rõ ràng hơn.