Ketidakpastian mengenai Akta CLARITY meningkat selepas Demokrat menguasai Kongres
Kawalan Demokrat terhadap kedua-dua dewan Kongres boleh melambatkan CLARITY Act dan memanjangkan ketidaktentuan mengenai peraturan kripto di AS. Sebelum ini, penganalisis TD Cowen, Jaret Seiberg, memberi amaran bahawa pengambilalihan oleh Demokrat boleh menyebabkan rang undang-undang itu tertangguh sehingga dua tahun. CLARITY Act diluluskan oleh Dewan Perwakilan dengan undian 294–134 pada Julai 2025, tetapi undian prosedur di Senat gagal pada September. Draf yang disemak semula kemudian dilaporkan mengandungi 126 perubahan substantif, namun undian pada September 2026 juga gagal dengan keputusan 49–50.
Kongres yang diterajui Demokrat mungkin mengutamakan perlindungan pelabur, ketelusan dan peraturan etika, serta boleh membuka semula rundingan. Halangan prosedur Senat dan kuasa veto presiden kekal sebagai rintangan; pilihan raya tidak mengubah undang-undang sedia ada atau kuasa agensi secara automatik. Sesi lame-duck pernah dilihat sebagai peluang untuk meluluskan rang undang-undang itu sebelum Kongres baharu bersidang.
Bitcoin didagangkan sekitar AS$77,500 pada hari pilihan raya selepas jatuh seketika ke AS$76,300. Dalam laporan kemudian, harganya mencecah paras terendah dalam tempoh enam minggu sebelum pulih kepada kira-kira AS$78,070. Aliran keluar ETF, kebimbangan keselamatan dan kelemahan aset berisiko secara lebih meluas turut mempengaruhi sentimen, maka pergerakan harga tidak boleh dikaitkan dengan peraturan semata-mata. Bagi pedagang, kelewatan kemajuan CLARITY Act boleh memanjangkan ketidaktentuan dan menjejaskan rancangan pelaburan, manakala rangka kerja dwipartisan yang berkekalan boleh meningkatkan kejelasan peraturan untuk jangka panjang.
Bearish
Berita ini sedikit negatif untuk Bitcoin kerana perundangan yang terbantut dan prospek kawal selia yang kurang menentu boleh menghalang pelaburan serta meningkatkan sikap mengelak risiko dalam jangka pendek. Pedagang mungkin bertindak balas terhadap kemungkinan ketidaktentuan yang berpanjangan dengan mengurangkan pendedahan, walaupun pergerakan harga yang dilaporkan juga berlaku serentak dengan aliran keluar ETF, kebimbangan keselamatan dan kelemahan dalam aset berisiko secara lebih meluas. Ini bermakna kawal selia hanyalah salah satu daripada beberapa kemungkinan pemacu, bukannya penjelasan yang jelas bagi pergerakan Bitcoin. Dalam jangka panjang, rangka kerja dwipartisan boleh mengurangkan ketidaktentuan dan menyokong keyakinan pasaran, tetapi undian yang gagal dan kemungkinan rundingan disambung semula bermakna manfaat itu masih belum terjamin. Secara keseluruhan, tekanan dasar dalam masa terdekat cenderung memberi kesan negatif kepada Bitcoin, manakala keadaan pasaran yang lebih luas dan kemajuan perundangan pada masa hadapan boleh mengubah prospeknya.