Niepewność wokół ustawy CLARITY rośnie po przejęciu kontroli nad Kongresem przez Demokratów
Kontrola Demokratów nad obiema izbami może opóźnić przyjęcie CLARITY Act i przedłużyć niepewność dotyczącą regulacji rynku kryptowalut w USA. Wcześniej analityk TD Cowen Jaret Seiberg ostrzegał, że przejęcie kontroli przez Demokratów może wstrzymać prace nad ustawą nawet na dwa lata. Izba Reprezentantów przyjęła CLARITY Act w lipcu 2025 r. stosunkiem głosów 294 do 134, ale we wrześniu nie powiodło się głosowanie proceduralne w Senacie. Według doniesień późniejszy, zrewidowany projekt zawierał 126 istotnych zmian, jednak głosowanie we wrześniu 2026 r. również zakończyło się niepowodzeniem — 49 głosów do 50.
Kongres kierowany przez Demokratów może nadać priorytet ochronie inwestorów, przejrzystości i zasadom etycznym, a także wznowić negocjacje. Przeszkodami nadal są bariery proceduralne w Senacie oraz prawo prezydenta do weta; wybory nie zmieniają automatycznie obowiązujących przepisów ani uprawnień agencji. Sesję ustępującego Kongresu postrzegano jako możliwą szansę na uchwalenie ustawy przed rozpoczęciem prac przez nowy Kongres.
W dniu wyborów bitcoin był notowany w pobliżu 77 500 dolarów, po krótkim spadku do 76 300 dolarów. W późniejszej relacji odnotowano, że osiągnął najniższy poziom od sześciu tygodni, po czym odbił do około 78 070 dolarów. Na nastroje wpływały także odpływy środków z ETF-ów, obawy o bezpieczeństwo i szersza słabość aktywów ryzykownych, dlatego zmian cen nie można przypisać wyłącznie regulacjom. Dla traderów opóźnienia w pracach nad CLARITY Act mogą przedłużyć niepewność i negatywnie wpłynąć na plany inwestycyjne, natomiast trwałe ramy prawne poparte przez obie partie mogłyby zwiększyć długoterminową jasność regulacyjną.
Bearish
Wiadomości są umiarkowanie negatywne dla Bitcoina, ponieważ impas legislacyjny i mniej przewidywalne otoczenie regulacyjne mogą zniechęcać do inwestowania oraz zwiększać krótkoterminową niechęć do ryzyka. W obliczu perspektywy przedłużającej się niepewności traderzy mogą ograniczać swoje zaangażowanie, choć odnotowane ruchy cen zbiegły się również z odpływami z ETF-ów, obawami o bezpieczeństwo i osłabieniem innych aktywów ryzykownych. Regulacje są więc tylko jednym z kilku możliwych czynników, a nie jednoznacznym wyjaśnieniem zmian kursu Bitcoina. W dłuższej perspektywie porozumienie ponad podziałami partyjnymi mogłoby zmniejszyć niepewność i wzmocnić zaufanie rynku, jednak niepowodzenie głosowań i możliwość wznowienia negocjacji oznaczają, że korzyści te nie są jeszcze pewne. Ogólnie rzecz biorąc, obecne obciążenie polityczne działa niekorzystnie na Bitcoina, ale szersze warunki rynkowe i przyszłe postępy legislacyjne mogą zmienić perspektywy.