Lalong lumalaki ang kawalang-katiyakan sa CLARITY Act matapos makontrol ng mga Demokratiko ang Kongreso
Maaaring maantala ng kontrol ng mga Democrat sa dalawang kapulungan ng Kongreso ang CLARITY Act at pahabain ang kawalang-katiyakan sa regulasyon ng crypto sa US. Nauna nang nagbabala si Jaret Seiberg, analyst ng TD Cowen, na maaaring maipit nang hanggang dalawang taon ang panukalang batas kung makuha ng mga Democrat ang kontrol. Naipasa ng House of Representatives ang CLARITY Act sa botong 294–134 noong Hulyo 2025, ngunit nabigo ang isang procedural vote sa Senado noong Setyembre. Iniulat na may 126 na mahahalagang pagbabago sa isang binagong draft na sumunod, ngunit nabigo rin ang botohan noong Setyembre 2026 sa botong 49–50.
Maaaring unahin ng Kongresong pinamumunuan ng mga Democrat ang proteksiyon ng mamumuhunan, transparency at mga tuntunin sa etika, at maaari nitong buksan muli ang mga negosasyon. Nananatiling mga hadlang ang mga procedural hurdle sa Senado at kapangyarihan ng pangulo na mag-veto; hindi awtomatikong binabago ng halalan ang mga umiiral na batas o kapangyarihan ng mga ahensiya. Itinuring ang sesyon ng papalabas na Kongreso bilang posibleng pagkakataong maipasa ang panukala bago magtipon ang bagong Kongreso.
Naglalaro ang Bitcoin sa halos $77,500 noong araw ng halalan matapos saglit na bumaba sa $76,300. Sa sumunod na ulat, bumagsak ito sa naiulat na pinakamababang antas sa loob ng anim na linggo bago nakabawi sa humigit-kumulang $78,070. Nakaapekto rin sa sentimyento ang mga paglabas ng pondo mula sa ETF, mga alalahanin sa seguridad at panghihina ng mas malawak na mga asset na may panganib, kaya hindi regulasyon lamang ang maaaring sisihin sa galaw ng presyo. Para sa mga trader, maaaring pahabain ng pagkaantala sa CLARITY Act ang kawalang-katiyakan at makaapekto sa mga plano sa pamumuhunan, samantalang maaaring magbigay ng mas malinaw na regulasyon sa pangmatagalan ang isang matibay na balangkas na sinusuportahan ng dalawang partido.
Bearish
Bahagyang bearish para sa Bitcoin ang balita dahil maaaring makapigil sa pamumuhunan ang natigil na pagpasa ng batas at ang hindi gaanong mahulaang pananaw sa regulasyon, at maaari ring magpalala ng pag-iwas sa panganib sa maikling panahon. Maaaring bawasan ng mga trader ang kanilang exposure dahil sa posibilidad ng matagal na kawalang-katiyakan, bagaman kasabay rin ng iniulat na paggalaw ng presyo ang mga paglabas ng pondo mula sa ETF, mga alalahanin sa seguridad, at paghina ng mas malawak na mga asset na may panganib. Ibig sabihin, isa lamang ang regulasyon sa ilang posibleng salik, at hindi ito tiyak na paliwanag sa mga paggalaw ng Bitcoin. Sa mas mahabang panahon, maaaring mabawasan ng isang balangkas na sinusuportahan ng dalawang partido ang kawalang-katiyakan at mapalakas ang tiwala sa merkado. Gayunman, dahil nabigo ang mga botohan at posibleng maipagpatuloy ang mga negosasyon, hindi pa tiyak ang benepisyong iyon. Sa kabuuan, negatibo para sa Bitcoin ang agarang bigat ng usaping pampatakaran, samantalang maaaring magbago sa pananaw ang mas malawak na kalagayan ng merkado at ang pag-usad ng batas sa hinaharap.