El proyecto CLARITY corre el riesgo de quedar en el limbo mientras el estancamiento del Senado se encuentra con la reforma fiscal cripto de EE. UU.
El calendario del Senado de EE. UU. para la última semana se está agotando, lo que aumenta el riesgo de que la Ley CLARITY no se apruebe antes de las elecciones de mitad de mandato en noviembre. Los operadores deben tener en cuenta que la aprobación de la Ley CLARITY depende de asuntos sin resolver: conflictos éticos dentro de la “familia” cripto, el alcance de los límites contra el financiamiento ilícito y la inmunidad legal de los desarrolladores de DeFi, una petición de operadores comerciales/tribales que afecta las apuestas deportivas tipo mercado de predicción sin licencia, y si las actividades basadas en stablecoins pueden ofrecer “recompensas”.
Los informes indican que la presión del sector bancario está obligando a reconciliar las versiones de los comités de Banca y Agricultura antes de cualquier voto en el pleno, manteniendo la incertidumbre elevada. Por separado, el Senado aprobó la Ley 21st Century ROAD to Housing con una disposición que impide a la Reserva Federal emitir una CBDC antes del 1 de enero de 2031—mientras que los líderes de la Cámara podrían intentar ampliar esa prohibición.
Al mismo tiempo, grupos de la industria cripto están impulsando el proyecto HR 9175 “Tax Clarity for Mining and Staking Act”, instando al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara a mantener el proyecto “tal como fue presentado” para evitar la “imposición instantánea” sobre los tokens recibidos por minería y staking en PoS (el impuesto se aplicaría en la venta). La American Banking Association se opone, advirtiendo que podría crear un favoritismo hacia las criptomonedas y desviar depósitos de los bancos.
Para el trading, la conclusión principal es el riesgo de titulares impulsados por la política en torno al calendario regulatorio cripto en EE. UU., sin un viento regulatorio claro y direccional—por lo que se espere volatilidad relacionada con las noticias sobre la Ley CLARITY y las negociaciones fiscales e institucionales financieras en EE. UU.
Neutral
Ambos artículos convergen en el mismo punto: el impulso del CLARITY Act se está debilitando debido a la presión de la programación y a desacuerdos sustantivos sin resolver. La implicación del sector bancario y la reconciliación de versiones en comisión retrasan cualquier camino claro hacia una votación en el pleno antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre, que suelen aumentar la volatilidad pero no ofrecen una dirección regulatoria confiable ni alcista ni bajista. Mientras tanto, el esfuerzo de reforma fiscal HR 9175 añade otra corriente de titulares de política; aunque la industria busca un trato fiscal más favorable para la minería/staking, la oposición de los grupos bancarios hace que el resultado siga siendo disputado. En conjunto, el efecto probable sobre los precios de los tokens es un mercado agitado impulsado por titulares en lugar de un catalizador direccional decisivo.