Le projet CLARITY en péril alors que l'impasse au Sénat croise la réforme fiscale crypto aux États-Unis

Le calendrier de la dernière semaine du Sénat américain se resserre, augmentant le risque que le CLARITY Act ne soit pas adopté avant les élections de mi-mandat de novembre. Les traders doivent noter que l’adoption du CLARITY Act dépend d’éléments non résolus : conflits d’éthique au sein de la « famille » crypto, étendue des limites en matière de financement illicite et immunité juridique des développeurs DeFi, une demande d’opérateurs commerciaux/tribaux concernant les paris sportifs sur marchés prédictifs non licenciés, et la question de savoir si les activités basées sur des stablecoins peuvent offrir des « récompenses ». Les reportages indiquent que la pression du secteur bancaire force une réconciliation entre les versions des commissions Banking et Agriculture avant tout vote en séance, maintenant une incertitude élevée. Par ailleurs, le Sénat a adopté le 21st Century ROAD to Housing Act avec une disposition empêchant la Federal Reserve d’émettre une CBDC avant le 1er janv. 2031 — les dirigeants de la Chambre pourraient tenter d’étendre cette interdiction. Parallèlement, des groupes de l’industrie crypto poussent le HR 9175 « Tax Clarity for Mining and Staking Act », pressant la commission Ways & Means de la Chambre de laisser le projet « tel que présenté » afin d’éviter une « imposition instantanée » des tokens reçus du mining et du staking PoS (l’imposition s’appliquerait à la vente). L’American Banking Association s’y oppose, avertissant que cela pourrait favoriser la crypto et déplacer des dépôts hors des banques. Pour le trading, l’essentiel est le risque d’actualité mû par la politique autour du calendrier de la régulation crypto américaine, sans vent réglementaire directionnel clair — attendez-vous donc à de la volatilité autour des titres sur le CLARITY Act et des négociations fiscales/avec les institutions financières américaines.
Neutral
Les deux articles convergent vers le même constat : l'élan autour du CLARITY Act s'affaiblit en raison des contraintes de calendrier et de désaccords substantiels non résolus. L'implication du secteur bancaire et le retard dans la réconciliation des versions en comité retardent toute voie claire vers un vote en séance plénière avant les midterms de novembre, ce qui augmente généralement la volatilité sans fournir une orientation réglementaire clairement haussière ou baissière. Par ailleurs, l'effort de réforme fiscale HR 9175 ajoute un autre flux de titres politiques ; même si l'industrie cherche un traitement fiscal plus favorable pour le minage/le staking, l'opposition des groupes bancaires rend le résultat contesté. Dans l'ensemble, l'effet probable sur les prix des tokens sera un marché haché, entraîné par les gros titres, plutôt qu'un catalyseur directionnel décisif.