Il disegno CLARITY a rischio impasse mentre l'ostruzionismo del Senato incontra la riforma fiscale cripto degli Stati Uniti
Il calendario dell’ultima settimana del Senato USA si sta esaurendo, aumentando il rischio che il CLARITY Act non venga approvato prima delle elezioni di midterm di novembre. I trader dovrebbero notare che il passaggio del CLARITY Act dipende da questioni irrisolte: conflitti etici nella “famiglia” crypto, l’estensione dei limiti contro i finanziamenti illeciti e l’immunità legale per gli sviluppatori DeFi, una richiesta da operatori commerciali/tribali che riguarda il mercato delle scommesse sportive non autorizzate basato su mercati predittivi, e se le attività basate su stablecoin possano offrire “ricompense”.
I resoconti dicono che la pressione del settore bancario sta costringendo la riconciliazione tra le versioni del Banking e dell’Agriculture Committee prima di qualsiasi voto in aula, mantenendo elevata l’incertezza. Separatamente, il Senato ha approvato il 21st Century ROAD to Housing Act con una disposizione che blocca la Federal Reserve dall’emissione di una CBDC prima del 1° gennaio 2031—mentre i leader della Camera potrebbero cercare di estendere tale divieto.
Allo stesso tempo, gruppi del settore crypto stanno spingendo l’HR 9175 “Tax Clarity for Mining and Staking Act”, esortando il House Ways & Means Committee a mantenere il disegno di legge “come presentato” per evitare la “tassazione istantanea” sui token ricevuti da mining e staking PoS (la tassa si applicherebbe alla vendita). L’American Banking Association si oppone, avvertendo che potrebbe creare favoritismi verso le crypto e spostare depositi fuori dalle banche.
Per il trading, la conclusione principale è il rischio di notizie guidate dalla politica sul tempismo della regolamentazione cripto negli USA, senza un chiaro vento favorevole regolamentare—quindi aspettarsi volatilità legata alle notizie sul CLARITY Act e alle negoziazioni fiscali/istituzionali statunitensi.
Neutral
Entrambi gli articoli convergono sullo stesso punto: lo slancio del CLARITY Act si sta indebolendo a causa della pressione sul calendario e di disaccordi sostanziali irrisolti. Il coinvolgimento del settore bancario e la riconciliazione delle versioni in commissione ritardano qualsiasi percorso chiaro verso una votazione in Aula prima delle elezioni di midterm di novembre, che tipicamente aumentano la volatilità ma non forniscono una direzione normativa sicura né rialzista né ribassista. Nel frattempo, lo sforzo di riforma fiscale HR 9175 aggiunge un altro flusso di notizie politiche; sebbene il settore cerchi un trattamento fiscale più favorevole per mining/staking, l'opposizione dei gruppi bancari rende l'esito ancora conteso. Nel complesso, l'effetto probabile sui prezzi dei token è un mercato altalenante guidato dai titoli piuttosto che un catalizzatore direzionale decisivo.