Projekt CLARITY zagrożony w impasie Senatu wobec amerykańskiej reformy podatkowej dotyczącej kryptowalut

Kalendarz Senatu USA na ostatni tydzień kurczy się, co zwiększa ryzyko, że ustawa CLARITY Act nie zostanie przyjęta przed listopadowymi wyborami pośrednimi. Traderzy powinni zauważyć, że uchwalenie CLARITY Act zależy od nierozwiązanych kwestii: konfliktów etycznych w „rodzinie” kryptowalut, zakresu ograniczeń przeciwdziałających finansowaniu przestępczemu oraz immunitetu prawnego dla deweloperów DeFi, prośby od operatorów komercyjnych/plemiennych dotyczącej nielicencjonowanych zakładów sportowych typu rynek predykcji oraz tego, czy działalność oparta na stablecoinach może oferować „nagrody”. Raporty wskazują, że presja sektora bankowego zmusza do pogodzenia wersji komisji Banking i Agriculture przed jakimkolwiek głosowaniem na forum, co utrzymuje wysoki poziom niepewności. Osobno Senat przyjął 21st Century ROAD to Housing Act z przepisem blokującym Rezerwę Federalną przed emisją CBDC przed 1 stycznia 2031 r.—liderzy Izby Reprezentantów mogą próbować przedłużyć ten zakaz. Równocześnie organizacje branży kryptowalut naciskają na HR 9175 „Tax Clarity for Mining and Staking Act”, wzywając Komisję Ways & Means Izby do pozostawienia projektu „w pierwotnym brzmieniu”, aby uniknąć „natychmiastowego opodatkowania” tokenów otrzymanych z kopania i stakingu PoS (podatek miałby być naliczany przy sprzedaży). American Banking Association sprzeciwia się, ostrzegając, że może to faworyzować kryptowaluty i przesunąć depozyty poza banki. Dla tradingu główny wniosek to ryzyko nagłówków napędzanych polityką wokół czasu regulacji kryptowalut w USA; brak czystego, kierunkowego regulatorowego wiatru w plecy—oczekuj więc zmienności wokół doniesień o CLARITY Act i negocjacji podatkowych/instytucjonalnych w USA.
Neutral
Oba artykuły zbieżnie wskazują na ten sam punkt: impet ustawy CLARITY Act słabnie z powodu presji harmonogramu i nierozwiązanych zasadniczych sporów. Zaangażowanie sektora bankowego oraz uzgadnianie wersji w komisji opóźniają jakąkolwiek wyraźną ścieżkę do głosowania na sali plenarnej przed listopadowymi wyborami śródokresowymi, które zwykle zwiększają zmienność, ale nie dają pewnego regulacyjnego sygnału ani byczego, ani niedźwiedziego. Tymczasem wysiłek reformy podatkowej HR 9175 dodaje kolejny strumień nagłówków politycznych; choć branża zabiega o korzystniejsze traktowanie podatkowe wydobycia/stakowania, sprzeciw grup bankowych sprawia, że wynik pozostaje sporny. Ogólnie prawdopodobny wpływ na ceny tokenów to chwiejny, napędzany nagłówkami rynek, a nie decydujący katalizator kierunkowy.