Projeto CLARITY corre risco de ficar estagnado enquanto impasse no Senado encontra reforma tributária cripto dos EUA
O calendário da última semana do Senado dos EUA está se esgotando, aumentando o risco de que o CLARITY Act não seja aprovado antes das eleições de meio de mandato em novembro. Traders devem observar que a aprovação do CLARITY Act depende de pontos não resolvidos: conflitos éticos dentro da “família” cripto, o alcance dos limites contra financiamento ilícito e a imunidade legal de desenvolvedores DeFi, um pedido de operadores comerciais/tribais que afeta apostas esportivas tipo mercado de previsão sem licença, e se atividades baseadas em stablecoins podem oferecer “recompensas”.
Reportagens dizem que a pressão do setor bancário está forçando a reconciliação entre as versões dos comitês de Banking e Agriculture antes de qualquer votação em plenário, mantendo a incerteza elevada. Separadamente, o Senado aprovou o 21st Century ROAD to Housing Act com uma provisão que impede o Federal Reserve de emitir uma CBDC antes de 1º de janeiro de 2031—enquanto líderes da Câmara poderiam tentar estender essa proibição.
Ao mesmo tempo, grupos da indústria cripto estão promovendo o HR 9175 “Tax Clarity for Mining and Staking Act”, instando o House Ways & Means Committee a manter o projeto “como apresentado” para evitar a “tributação instantânea” sobre tokens recebidos por mineração e staking PoS (o imposto seria aplicado na venda). A American Banking Association se opõe, alertando que isso poderia criar favorecimento às criptos e deslocar depósitos dos bancos.
Para negociação, a principal conclusão é o risco de manchetes direcionadas por políticas quanto ao tempo da regulação cripto nos EUA, sem um vento regulatório direcional claro—portanto espere volatilidade em torno das notícias sobre o CLARITY Act e das negociações fiscais/institucionais dos EUA.
Neutral
Ambos os artigos convergem no mesmo ponto: o ímpeto do CLARITY Act está enfraquecendo devido à pressão de agenda e a desacordos substanciais não resolvidos. O envolvimento do setor bancário e a reconciliação das versões no comitê atrasam qualquer caminho claro para uma votação no plenário antes das eleições de meio de mandato em novembro, que tipicamente aumentam a volatilidade mas não fornecem uma direção regulatória confiante, nem otimista nem pessimista. Enquanto isso, o esforço de reforma tributária HR 9175 adiciona outro fluxo de manchetes políticas; embora a indústria busque um tratamento fiscal mais favorável para mineração/staking, a oposição dos grupos bancários significa que o resultado continua contestado. No geral, o efeito provável sobre os preços dos tokens é um mercado volátil, guiado por manchetes, em vez de um catalisador direcional decisivo.