Baka malaglag ang CLARITY Act habang nagkakabanggaan ang gridlock sa Senado at reporma sa buwis ng crypto ng US
Mabilis na nauuwi ang kalendaryo ng huling linggo ng US Senate, na nagpapataas ng panganib na hindi maipapasa ang CLARITY Act bago ang mga midterm sa Nobyembre. Dapat tandaan ng mga trader na ang pagpasa ng CLARITY Act ay naka-depende sa mga hindi pa nalulutas na isyu: mga etikal na konflikto ng crypto “pamilya,” lawak ng mga limitasyon sa iligal na pinansya at legal na imyunidad para sa mga DeFi developer, isang kahilingan mula sa mga commercial/tribal operator na nakakaapekto sa unlicensed prediction-market sports betting, at kung maaaring mag-alok ng “rewards” ang mga aktibidad na nakabase sa stablecoin. Ayon sa ulat, ang pressure mula sa banking sector ay nagpupuwersa ng reconciliation sa pagitan ng Banking at Agriculture committee versions bago anumang floor vote, na nagpapanatili ng mataas na kawalan ng katiyakan. Hiwa-hiwalay, inaprobahan ng Senado ang 21st Century ROAD to Housing Act na may probisyon na humahadlang sa Federal Reserve na mag-isyu ng CBDC bago ang Jan 1, 2031—habang maaari ring subukan ng mga lider ng House na palawigin ang pagbabawal. Kasabay nito, hinihikayat ng mga grupo ng crypto industry ang HR 9175 “Tax Clarity for Mining and Staking Act,” hinihiling sa House Ways & Means Committee na panatilihin ang bill “as introduced” upang maiwasan ang “instant taxation” sa mga token na natatanggap mula sa mining at PoS staking (ang buwis ay ipapataw sa pag-sale). Tinututulan ito ng American Banking Association, na nagbabala na maaari itong lumikha ng pabor sa crypto at ilipat ang deposits mula sa mga bangko. Para sa trading, ang pangunahing takeaway ay policy-driven headline risk tungkol sa timing ng US crypto regulation, nang walang malinaw na directional regulatory tailwind—kaya asahan ang volatility kaugnay ng CLARITY Act headlines at US tax/financial-institution negotiations.
Neutral
Parehong artikulo ay nagtatagpo sa parehong punto: humihina ang momentum ng CLARITY Act dahil sa pressure sa pag-iskedyul at mga hindi pa nalulutas na makabuluhang hindi pagkakaunawaan. Ang pakikilahok ng sektor ng pagbabangko at pagkaantala sa reconciliación ng mga bersyon ng komite ay nagpapalaktaw ng anumang malinaw na daan patungo sa boto sa plenaryo bago ang midterms sa Nobyembre, na karaniwang nagpapataas ng volatility ngunit hindi nagbibigay ng kumpiyansang bullish o bearish na direksyong regulatori. Samantala, ang pagsisikap na reporma sa buwis na HR 9175 ay nagdaragdag ng isa pang daloy ng headline sa polisiya; kahit hinahangad ng industriya ang mas paborableng pagtrato sa buwis para sa pagmimina/staking, ang pagtutol mula sa mga grupong bangko ay nangangahulugang nananatiling pinagtatalunan ang kinalabasan. Sa kabuuan, ang malamang epekto sa presyo ng token ay isang magulong, headline-driven na merkado sa halip na isang tiyak na directional catalyst.