Проєкт CLARITY під загрозою через глухий кут у Сенаті на тлі податкової реформи криптоактивів у США

Календар Сенату США на останній тиждень скорочується, що підвищує ризик того, що CLARITY Act не буде прийнято до листопадових проміжних виборів. Трейдерам слід зауважити, що ухвалення CLARITY Act залежить від невирішених питань: етичних конфліктів у «крипто‑сім’ї», обсягу обмежень щодо незаконного фінансування та правового імунітету розробників DeFi, прохання від комерційних/племінних операторів, що стосується неліцензованих ринків спортивних ставок на основі прогнозів, та чи можуть операції на базі стейблкойнів пропонувати «нагороди». Звітам zufolge тиску з боку банківського сектору примушує узгоджувати версії комітетів з банківської справи та сільського господарства перед будь‑яким голосуванням у повному складі, що підтримує високий рівень невизначеності. Окремо Сенат ухвалив 21st Century ROAD to Housing Act з положенням, яке забороняє Федеральній резервній системі випускати CBDC до 1 січня 2031 року—лідери Палати представників можуть спробувати продовжити цю заборону. Водночас галузеві криптогрупи просувають HR 9175 «Tax Clarity for Mining and Staking Act», закликаючи Комітет з питань оподаткування Палати представників залишити законопроєкт «як подано», щоб уникнути «миттєвого оподаткування» токенів, отриманих від майнінгу та PoS‑стейкінгу (податок застосовуватиметься при продажі). American Banking Association виступає проти, попереджаючи, що це може створити переваги для криптовалют і відтоку депозитів з банків. Для торгівлі головний висновок — ризик заголовків, зумовлений політикою, навколо термінів регулювання крипто в США; немає чіткого спрямованого регуляторного вітру—тому очікуйте волатильності навколо новин про CLARITY Act та переговорів щодо оподаткування/фінансових інститутів у США.
Neutral
Обидва матеріали сходяться до одного висновку: імпульс CLARITY Act слабшає через тиск щодо графіка й невирішені суттєві розбіжності. Участь банківського сектору та узгодження версій у комітеті відтерміновують будь‑який чіткий шлях до голосування в залі до листопадових проміжних виборів, які зазвичай підвищують волатильність, але не дають впевненої регуляторної орієнтації — ні бичачої, ні ведмежої. Тим часом зусилля з податкової реформи HR 9175 додають ще один потік політичних заголовків; хоча індустрія домагається більш сприятливого податкового режиму для майнінгу/стейкінгу, опір банківських груп означає, що результат залишається спірним. Загалом ймовірний вплив на ціни токенів — це хвилюючий, заголовками керований ринок, а не вирішальний напрямний каталізатор.