Claude AI aide à récupérer un portefeuille bitcoin en trouvant une ancienne sauvegarde

| coindesk.com
Une affirmation virale disait que Claude d'Anthropic avait « craqué » un portefeuille bitcoin oublié, mais l'explication du propriétaire du compte indique qu'aucun chiffrement n'a été brisé. Cette récupération de portefeuille provient de la découverte d'un fichier : Claude a aidé à localiser une ancienne sauvegarde du portefeuille sur l'ordinateur de l'utilisateur, puis à utiliser le mot de passe déjà connu pour la déchiffrer. Le propriétaire a rapporté avoir passé environ huit semaines à essayer de forcer le mot de passe du portefeuille actuel Blockchain.com avec btcrecover, en testant environ 3,5 billions de combinaisons sur des GPU loués (environ 15 $ de coûts échoués). La percée n'est survenue qu'après que Claude a obtenu accès à « tout l'ordinateur universitaire » de l'utilisateur, où une sauvegarde de décembre 2019 a été retrouvée. Après déchiffrement, la sauvegarde contenait les mêmes clés privées contrôlant les BTC du portefeuille actuel — la cryptographie sous-jacente n'a donc pas été compromise. Pour les traders, c'est un rappel que « l'IA dans la récupération de portefeuilles bitcoin » peut améliorer la recherche opérationnelle et la récupération d'accès lorsque les identifiants sont connus. Ce n'est pas la preuve d'une nouvelle faiblesse dans Bitcoin lui-même, donc l'impact direct sur le marché devrait être limité. Valeur estimée mentionnée dans les posts : environ 5 BTC (environ 397 000 $ au moment des vérifications).
Neutral
Les deux articles convergent vers la même correction du récit viral : Claude n'a pas cassé la cryptographie de Bitcoin. La récupération du portefeuille bitcoin a été réalisée en trouvant un fichier de sauvegarde chiffré plus ancien sur les appareils du propriétaire et en utilisant un mot de passe que le propriétaire avait déjà noté. Bien que cela mette en évidence un flux de travail IA pratique (réduction de l'espace de recherche, amélioration de la découverte de fichiers non techniques), il n'y a pas de nouvelle vulnérabilité, d'exploit ou de changement au niveau du protocole lié à la sécurité du BTC. À court terme, l'histoire peut attirer l'attention sur des outils de récupération comme btcrecover, mais elle ne devrait pas modifier les hypothèses de risque ou la demande en BTC. À long terme, l'effet principal est comportemental : rappeler aux utilisateurs de ne pas exposer leurs fichiers de portefeuille et leurs clés aux systèmes en ligne/IA sans précaution. Globalement, l'événement est informatif plutôt que moteur de marché pour le BTC, ce qui soutient une évaluation d'impact neutre.