Claude AI מסייע לשחזר ארנק ביטקוין על ידי מציאת גיבוי ישן
טענה ויראלית טענה כי Claude של Anthropic "פרץ" ארנק ביטקוין שנשכח, אך ההסבר של בעל החשבון מצביע על כך שלא פורקה כל הצפנה. שיחזור הארנק הושג בעקבות גילוי קובץ: Claude עזר לאתר גיבוי ארנק ישן במחשב של המשתמש ואז להשתמש בסיסמתו הידועה כדי לפענח אותו.
הבעלים דיווח שבמשך כ־שמונה שבועות ניסה לפרוץ את הסיסמה בארנק Blockchain.com הנוכחי באמצעות btcrecover, וניסה כ־3.5 טריליון קומבינציות על חישוב GPU מושכר (כ־15$ הוצאות כושלות). הפריצת הדרך התרחשה רק לאחר ש־Claude קיבל גישה ל"כל מחשב המכללה" של המשתמש, שם נמצא גיבוי מדצמבר 2019. לאחר הפיענוח, הגיבוי הכיל את אותן המפתחות פרטיות ששלטו ב־BTC שבארנק הנוכחי — כך שהקריפטוגרפיה הבסיסית לא הופרזה.
לסוחרים, זו תזכורת ש"AI בשחזור ארנק ביטקוין" יכול לשפר חיפוש תפעולי ושחזור גישה כאשר אישורי הכניסה ידועים. זה לא הוכחה לחלשה חדשה בביטקוין עצמו, ולכן ההשפעה הישירה על השוק אמורה להיות מוגבלת.
הערך המשוער שהוזכר בפוסטים: כ־5 BTC (כ־397,000$ בזמן הבדיקות).
Neutral
שני המאמרים מתכנסים לתיקון זה של הנראטיב הוויראלי: קלוד לא שבר את הקריפטוגרפיה של ביטקוין. שחזור הארנק בוצע על ידי מציאת קובץ גיבוי מוצפן ישן יותר במכשירים של הבעלים ושימוש בסיסמה שהבעלים כבר כתב. אף כי הדבר מדגיש תזרימי עבודה מעשיים של בינה מלאכותית (הצרת מרחב החיפוש, שיפור גילוי קבצים לא-טכניים), אין פגם חדש, ניצול או שינוי ברמת הפרוטוקול שקשור לאבטחת BTC.
במידת הקצר, הסיפור עשוי למשוך תשומת לב לכלי שחזור כמו btcrecover, אך אין זה צפוי לשנות את הנחות הסיכון או הביקוש לביטקוין. בטווח הארוך, ההשפעה העיקרית תהיה התנהגותית: תזכורת למשתמשים שלא לחשוף קבצי ארנק ומפתחות למערכות מקוונות/בינה מלאכותית באופן לא מבוקר. בסך הכל, האירוע הוא אינפורמטיבי ולא מניע שוק עבור BTC, ותומך בהערכת השפעה ניטרלית.