هجمات الذكاء الاصطناعي تُقلِّص توقيعات HAWK ما بعد الكم (2^64→2^38)
ذكرت معاينة Claude Mythos من Anthropic وجود هجوم جديد في التحليل التعميمي (الكلاسيكي) ضد HAWK فيما يخص التوقيعات ما بعد الكم، رغم أن المخطط اجتاز عامين من المراجعة بواسطة خبراء. ووفقًا للتقارير، عثر النموذج على الاختراق خلال نحو 60 ساعة باستخدام ما يقارب 100,000 دولار من القدرة الحاسوبية.
النتيجة الأساسية: تنخفض “الجهد الفعلي” لكسر أصغر مجموعة إعدادات في HAWK من حوالي 2^64 عملية إلى حوالي 2^38. وللتصدي، فمن المرجح أن يحتاج HAWK إلى مفاتيح أكبر بكثير، ما يُلغي إلى حد كبير المزايا العملية للمخطط (ومنها التواقيع المدمجة التي قد تقلل رسوم البلوك تشين والمساحة).
بالنسبة للمتداولين، فإن الأثر الفوري محدود. لا يستهدف البحث التواقيع المعتمدة على المنحنيات الإهليلجية التي تُستخدم اليوم في Bitcoin وEthereum، كما أن HAWK ليس هو المخطط الذي ينتقل إليه Bitcoin بموجب اقتراح العناوين المتصلة بالكم BIP-360.
الأهمية الأوسع للسوق: إن تسارع وتيرة الهجمات الكلاسيكية يتوافق مع حجة “تشديد الجدول الزمني للهجرة” الواردة في BIP-361. وبشكل منفصل، حسّن العمل نفسه الهجمات على نسخة أضعف من AES ذات صلة بتشفير ملفات محافظ العملات، بينما كانت المكاسب ضد Poseidon (المستخدم في العديد من أنظمة ZK) أقل من 10 مرات. إجمالًا، تُعد هذه المعلومة عنصرًا للمراقبة ضمن خطط الهجرة لما بعد الكم، وليست محفزًا مباشرًا قصير الأجل لأمن BTC/ETH.
Neutral
محايد بالنسبة للسعر: هذا تحديث لجدولة التخطيط الأمني لهجرة ما بعد الكم، وليس اختراقًا مباشرًا لـ BTC/ETH اليوم. قد يؤدي العثور على HAWK إلى تجديد الحذر بشأن الجداول الزمنية وافتراضات الاستبدال، لكن المقال يذكر صراحةً أن تواقيع المنحنيات الإهليلجية الحالية لدى Bitcoin وEthereum ليست مستهدفة، وأن HAWK ليس هدف هجرة BIP-360. على المدى القصير، من غير المرجح أن يعامل المتداولون ذلك كخطر أساسي فوري على التدفقات النقدية لـ BTC/ETH أو على التحقق من صحة المعاملات. على المدى الطويل، يمكن أن يدعم استمرار الجدل حول “جداول الهجرة” (BIP-361/BIP-360)، وقد يؤثر على توقعات ترقيات البنية التحتية، لكن تأثيره غير مباشر وغالبًا ما يظهر كتأثيرات معنويات/تسعير الخيارات وليس كاتجاه لسعر الفوري. لذا، يُصنَّف الأثر الإجمالي على أسعار العملات المذكورة على أنه محايد.