מתקפות בינה מלאכותית מצמצמות את החתימות הפוסט־קוונטיות של HAWK (2^64→2^38)
ה־Claude Mythos Preview של Anthropic דיווח על מתקפת קריפטואנליזה קלאסית חדשה נגד חתימות פוסט־קוונטיות של HAWK, למרות שהסכימה עברה שנתיים של בדיקה מקצועית. לפי הדיווח, המודל מצא את הפריצה בתוך כ־60 שעות, תוך שימוש בכ־$100,000 של חישוב.
התוצאה המרכזית: העבודה האפקטיבית הדרושה כדי לשבור את סט הפרמטרים הקטן ביותר של HAWK ירדה מכ־2^64 פעולות לכ־2^38. כדי להתגונן, HAWK ככל הנראה יצטרך מפתחות גדולים בהרבה, מה שמבטל במידה רבה את היתרונות המעשיים של הסכימה (כולל חתימות קומפקטיות שיכולות להפחית עמלות שטח בבלוקצ’יין).
לסוחרים, ההשפעה המיידית מוגבלת. המחקר לא מכוון לחתימות עקומות אליפטיות שבהן משתמשים כיום ביטקוין ואית’ריום, ו־HAWK גם לא הסכימה שביטקוין עובר אליה במסגרת הצעת כתובות הקוונטום BIP-360.
רלוונטיות רחבה יותר לשוק: קצב מהיר יותר של מתקפות קלאסיות מתיישב עם הטיעון ב־BIP-361 על “הדקת לוחות הזמנים של ההגירה”. בנוסף, אותה עבודה שיפרה מתקפות על וריאנט מוחלש של AES הרלוונטי להצפנת קבצי ארנק, בעוד שהרווחים מול Poseidon (שמשמש במערכות רבות של ZK) היו מתחת פי 10. בסך הכול, זה בעיקר פריט מעקב לתכנון מעבר לפוסט־קוונטום, ולא קטליסט ישיר לטווח קצר לביטחון של BTC/ETH.
Neutral
ניטרלי מבחינת מחיר: זה עדכון לתכנון אבטחה עבור מעבר לפוסט־קוונטים, ולא פריצה ישירה של BTC/ETH היום. ממצא HAWK עשוי לחדש זהירות לגבי לוחות זמנים והנחות החלפה, אבל המאמר אומר במפורש שחתימות ה־elliptic-curve הנוכחיות של ביטקוין ושל את’ריום אינן ממוקדות, ושה־HAWK איננו יעד המעבר של BIP-360. בטווח הקצר, סוחרים כנראה לא יתייחסו לזה כסיכון בסיסי מיידי ל־cashflows או לאימות עסקאות ב־BTC/ETH. בטווח הארוך, זה יכול לתמוך בדיון המתמשך על “ציר הזמן של המעבר” (BIP-361/BIP-360), ואף להשפיע על הציפיות לשדרוגי תשתית, אבל ההשפעה עקיפה ויותר צפויה להופיע כאפקטים של סנטימנט/תמחור אופציות מאשר ככיוון של מחיר הספוט. לכן, בסך הכול, ההשפעה על המחירים של המטבעות שהוזכרו מסווגת בצורה הטובה ביותר כניטרלית.