Gli attacchi dell’IA riducono le firme post-quantistiche di HAWK (2^64→2^38)
Il “Mythos Preview” di Claude di Anthropic ha segnalato un nuovo attacco di crittoanalisi classica contro HAWK dopo le firme post-quantistiche, nonostante lo schema sia passato due anni di revisione da parte di esperti. Secondo quanto riferito, il modello avrebbe trovato la rottura in circa 60 ore usando circa 100.000 dollari di calcolo.
Il risultato chiave: il lavoro effettivo per rompere l’insieme di parametri più piccolo di HAWK scende da ~2^64 operazioni a ~2^38. Per difendersi, HAWK probabilmente dovrebbe usare chiavi molto più grandi, il che rimuove in gran parte i vantaggi pratici dello schema (tra cui firme compatte che possono ridurre commissioni e spazio in blockchain).
Per i trader, l’impatto immediato è limitato. La ricerca non prende di mira le firme su curve ellittiche usate oggi da Bitcoin ed Ethereum e HAWK non è lo schema verso cui Bitcoin sta andando con la proposta di indirizzi quantistici BIP-360.
Rilevanza più ampia per il mercato: l’accelerazione del ritmo degli attacchi classici si allinea all’argomento del “rafforzamento delle tempistiche di migrazione” in BIP-361. In aggiunta, lo stesso lavoro ha migliorato attacchi su una variante indebolita di AES rilevante per la cifratura dei file dei wallet, mentre i guadagni contro Poseidon (usato in molti sistemi ZK) sono stati inferiori a 10x. Nel complesso, è una voce da monitorare per la pianificazione della migrazione post-quantistica più che un catalizzatore diretto a breve termine per la sicurezza di BTC/ETH.
Neutral
Neutrale per il prezzo: questa è un’aggiornamento di pianificazione della sicurezza per la migrazione post-quantistica, non una rottura diretta di BTC/ETH oggi. Il riscontro di HAWK potrebbe riaccendere cautela su tempistiche e ipotesi di sostituzione, ma l’articolo afferma esplicitamente che le firme con curve ellittiche attuali di Bitcoin ed Ethereum non sono prese di mira e che HAWK non è l’obiettivo di migrazione BIP-360. Nel breve periodo, i trader difficilmente lo considereranno un rischio fondamentale immediato per i flussi di cassa o la validazione delle transazioni di BTC/ETH. Nel lungo periodo, può alimentare il dibattito continuo sulle “tempistiche di migrazione” (BIP-361/BIP-360) e potrebbe influenzare le aspettative sugli aggiornamenti dell’infrastruttura, ma la sua incidenza è indiretta e si vedrebbe più probabilmente in effetti di sentiment/price di opzioni piuttosto che nella direzione del prezzo spot. Quindi, l’impatto complessivo sui prezzi delle monete menzionate è meglio classificato come neutrale.