ការវាយប្រហាររបស់ AI កាត់បន្ថយហត្ថលេខាប្រព័ន្ធក្រោយក្វាន់ទum របស់ HAWK (2^64→2^38)
ការបង្ហាញជាមុន Claude Mythos របស់ Anthropic បានរាយការណ៍អំពីការវាយប្រហារថ្មីដោយការវិភាគគ្រីបតូបែបបុរាណ (classical cryptanalysis) លើ HAWK សម្រាប់ហត្ថលេខាក្រោយបច្ចេកវិទ្យាក្វាន់តុំ (post-quantum) ទោះបីជាគ្រោងការណ៍នេះឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យពីអ្នកជំនាញអស់រយៈពេល២ឆ្នាំរួចហើយក៏ដោយ។ តាមការរាយការណ៍ ម៉ូដែលបានរកឃើញការបាក់បែកក្នុងប្រហែល 60 ម៉ោង ដោយប្រើការគណនាប្រហែល 100,000 ដុល្លារ។
លទ្ធផលសំខាន់៖ ការងារដែលត្រូវប្រើជាក់ស្តែងដើម្បីបំបែកក្រុមប៉ារ៉ាម៉ែត្រតូចបំផុតរបស់ HAWK ថយចុះពី ~2^64 ប្រតិបត្តិការទៅ ~2^38។ ដើម្បីការពារ HAWK ប្រហែលជាត្រូវប្រើកូនសោធំជាងច្រើន ដែលភាគច្រើនធ្វើឲ្យអត្ថប្រយោជន៍ជាក់ស្តែងរបស់ប្រព័ន្ធនេះអស់ទៅ (រួមទាំងហត្ថលេខាដែលតូច/បង្រួមបាន ដែលអាចកាត់បន្ថយថ្លៃ និងទំហំលើ blockchain)។
សម្រាប់អ្នកជួញដូរ ផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗមានកម្រិត។ ការស្រាវជ្រាវនេះមិនបានកំណត់គោលដៅទៅលើហត្ថលេខាដែលប្រើលើខ្សែអេលីបទីក (elliptic-curve) ដែល Bitcoin និង Ethereum ប្រើសព្វថ្ងៃទេ ហើយ HAWK ក៏មិនមែនជាគ្រោងការណ៍ដែល Bitcoin កំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅក្រោមសំណើអាសយដ្ឋានដែលពាក់ព័ន្ធនឹងក្វាន់តុំ BIP-360 ផងដែរ។
ភាពពាក់ព័ន្ធកាន់តែទូលំទូលាយសម្រាប់ទីផ្សារ៖ ល្បឿនដែលកើនឡើងនៃការវាយប្រហារបែបបុរាណ ស្របទៅនឹងអំណះអំណាង “ការតឹងរឹងនៃកាលវិភាគធ្វើចំណាកស្រុក” ក្នុង BIP-361។ ជាលក្ខណៈដាច់ដោយឡែក ការងារដូចគ្នានេះក៏បានធ្វើឲ្យការវាយប្រហារលើវ៉ារ្យ៉ង់ AES ដែលត្រូវបានបន្ថយភាពខ្លាំង (weakened) មានភាពប្រសើរ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការអ៊ិនគ្រីបឯកសារកាបូប (wallet-file encryption) ខណៈពេលដែលការកែលម្អប្រឆាំងនឹង Poseidon (ប្រើក្នុងប្រព័ន្ធ ZK ជាច្រើន) មានក្រោម ~10x។ សរុបមក នេះជារឿងដែលត្រូវតាមដានសម្រាប់ការធ្វើផែនការផ្លាស់ប្តូរទៅការពារបែបក្រោយក្វាន់តុំ ជាជាងជាកត្តាជំរុញរយៈពេលខ្លីផ្ទាល់សម្រាប់សន្តិសុខ BTC/ETH។
Neutral
អព្យាក្រឹតសម្រាប់តម្លៃ៖ នេះជាការអាប់ដេតអំពីការរៀបចំផែនការសុវត្ថិភាពសម្រាប់ការធ្វើចំណាកស្រុកក្រោយបច្ចេកវិទ្យា (post-quantum migration) មិនមែនជាការបំបែកដោយផ្ទាល់របស់ BTC/ETH នៅថ្ងៃនេះទេ។ ការរកឃើញរបស់ HAWK អាចធ្វើឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្នឡើងវិញចំពោះពេលវេលា និងការសន្មត់អំពីការជំនួស ប៉ុន្តែអត្ថបទបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថា ហត្ថលេខាបច្ចុប្បន្នដែលផ្អែកលើខ្សែកោងអេលីបធីក (elliptic-curve) របស់ Bitcoin និង Ethereum មិនត្រូវបានកំណត់ជាគោលដៅ ហើយ HAWK ក៏មិនមែនជាគោលដៅនៃការធ្វើចំណាកស្រុក BIP-360 ដែរ។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី ក្រុមអ្នកជួញដូរ (traders) មិនទំនងនឹងចាត់ទុកវាជាហានិភ័យមូលដ្ឋានភ្លាមៗចំពោះលំហូរប្រាក់របស់ BTC/ETH ឬចំពោះការត្រួតពិនិត្យសុពលភាពប្រតិបត្តិការ។ ក្នុងរយៈពេលវែង វាអាចជួយបន្តការជជែកគ្នាអំពី «ពេលវេលានៃការធ្វើចំណាកស្រុក» (BIP-361/BIP-360) និងអាចប៉ះពាល់ដល់ការរំពឹងទុកលើការអាប់ក្រេដហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលនេះជារឿងប្រយោល ហើយទំនងនឹងបង្ហាញខ្លួនក្នុងទម្រង់នៃមតិ/តម្លៃអប្បបរមានៃជម្រើស (options) ជាងការបញ្ជាក់ទិសដៅនៃតម្លៃ spot។ ដូច្នេះ ឥទ្ធិពលរួមលើតម្លៃនៃកាក់ដែលបានលើកឡើង គួរតែចាត់ថាជា «អព្យាក្រឹត» ។