AI 공격이 HAWK의 포스트 양자 서명을 절반 이상 줄인다 (2^64→2^38)
Anthropic’s Claude Mythos Preview는 HAWK의 포스트-퀀텀 서명에 대해 새로운 고전적 암호분석 공격이 보고됐다고 전했지만, 해당 방식은 2년간 전문가 검토를 통과했습니다. 보도에 따르면 모델은 약 60시간 만에, 대략 10만 달러 수준의 컴퓨팅 자원을 사용해 돌파구를 찾아냈다고 합니다.
핵심 결과는, HAWK의 가장 작은 매개변수 세트를 깨는 데 필요한 유효 작업량이 약 2^64 연산에서 약 2^38로 줄었다는 점입니다. 방어하려면 HAWK는 훨씬 더 큰 키가 필요할 가능성이 높고, 이는 블록체인 수수료와 공간을 줄일 수 있는 컴팩트한 서명 등 방식의 실용적 이점을 크게 상쇄합니다.
트레이더 입장에서는 즉각적인 영향이 제한적입니다. 이번 연구는 오늘날 비트코인과 이더리움이 사용하는 타원곡선 서명을 겨냥하지 않으며, HAWK는 양자 주소 제안 BIP-360 하에서 비트코인이 옮겨가려는 대상 스킴도 아닙니다.
더 넓은 시장 관련성: 고전적 공격이 더 빠른 속도로 진행되는 흐름은 BIP-361의 “마이그레이션 타임라인을 조이자”는 주장과 맞닿아 있습니다. 별도로, 동일한 연구는 지갑 파일 암호화와 관련된 약화된 AES 변형에 대한 공격도 개선했지만, ZK 시스템에서 많이 쓰이는 Poseidon에 대한 성과는 10배 미만이었습니다. 전반적으로 이는 BTC/ETH 보안에 대한 단기 직접 촉매라기보다는 포스트-퀀텀 마이그레이션 계획을 위한 ‘관찰 항목’에 가깝습니다.
Neutral
가격 측면에서 중립: 이는 포스트-퀀텀 마이그레이션을 위한 보안 계획 업데이트이지, 오늘날 BTC/ETH에 대한 직접적인 붕괴(즉각적 위협)를 의미하는 것은 아닙니다. HAWK의 발견은 타임라인과 교체 가정에 대해 다시 한 번 경계를 불러올 수 있지만, 기사에서는 비트코인과 이더리움의 현재 타원곡선(elliptic-curve) 서명이 표적이 아니라고 명시하고 있으며, HAWK는 BIP-360 마이그레이션의 대상도 아닙니다. 단기적으로 트레이더들이 이를 BTC/ETH의 현금흐름이나 거래 검증에 대한 즉각적인 근본 리스크로 받아들이긴 어려울 가능성이 큽니다. 장기적으로는 ‘마이그레이션 타임라인’(BIP-361/BIP-360) 논쟁을 이어가는 데 도움이 될 수 있고 인프라 업그레이드에 대한 기대에 영향을 줄 수는 있지만, 영향은 간접적이며 현물 가격의 방향보다는 심리/옵션 가격 같은 형태로 더 먼저 나타날 가능성이 큽니다. 따라서 언급된 코인들의 가격에 대한 전반적 영향은 중립으로 분류하는 것이 가장 타당합니다.