Ataki AI obcinają podpisy postkwantowe HAWK (2^64→2^38)

| coindesk.com
Przegląd Claude Mythos firmy Anthropic doniósł o nowym ataku klasycznej kryptoanalizy na HAWK w obszarze podpisów post-kwantowych, mimo że schemat przeszedł dwa lata eksperckich recenzji. Według relacji model znalazł przełom w około 60 godzin, zużywając mniej więcej 100 000 dolarów mocy obliczeniowej. Kluczowy wynik: efektywny nakład pracy potrzebny do złamania najmniejszego zestawu parametrów HAWK spada z ~2^64 operacji do ~2^38. Aby się bronić, HAWK prawdopodobnie musiałby używać dużo większych kluczy, co w dużej mierze usuwa praktyczne zalety schematu (w tym kompaktowe podpisy, które mogą obniżać opłaty i zajętość miejsca na blockchainie). Dla traderów natychmiastowy wpływ jest ograniczony. Badania nie dotyczą podpisów na krzywych eliptycznych używanych obecnie przez Bitcoin i Ethereum, a HAWK nie jest tym schematem, do którego Bitcoin zmierza w ramach propozycji kwantowo-adresowej BIP-360. Szersza relewantność rynkowa: szybsze tempo klasycznych ataków pasuje do argumentu „dokręcania harmonogramu migracji” z BIP-361. Osobno te same prace ulepszyły ataki na osłabioną wersję AES istotną dla szyfrowania plików portfela, natomiast zyski przeciwko Poseidonowi (stosowanemu w wielu systemach ZK) były mniejsze niż 10x. Ogólnie to bardziej pozycja do obserwacji dla planowania migracji post-kwantowej niż bezpośredni krótko-terminowy katalizator dla bezpieczeństwa BTC/ETH.
Neutral
Neutralne dla ceny: to aktualizacja planowania bezpieczeństwa dotycząca migracji postkwantowej, a nie bezpośrednie pęknięcie BTC/ETH już dziś. Wykrycie HAWK może ponownie wzbudzić ostrożność co do harmonogramów i założeń dotyczących zastępowania, ale artykuł wyraźnie stwierdza, że obecne sygnatury oparte na krzywych eliptycznych w Bitcoinie i Ethereum nie są celem oraz że HAWK nie jest celem migracji BIP-360. W krótkim terminie traderzy raczej nie potraktują tego jako natychmiastowego ryzyka fundamentalnego dla przepływów pieniężnych BTC/ETH ani dla walidacji transakcji. W długim terminie może wspierać trwającą debatę o „harmonogramie migracji” (BIP-361/BIP-360) i może wpływać na oczekiwania dotyczące aktualizacji infrastruktury, ale oddziaływanie jest pośrednie—najprawdopodobniej pojawi się w efektach nastrojów/cen opcji, a nie w kierunku ceny spot. Dlatego ogólny wpływ na ceny wspomnianych monet najlepiej klasyfikować jako neutralny.