Binabawasan ng mga pag-atake ng AI ang mga post-quantum na lagda ng HAWK (2^64→2^38)
Iniulat ng Anthropic’s Claude Mythos Preview ang isang bagong classical cryptanalysis attack laban sa HAWK post-quantum signatures, kahit na ang scheme ay nakapasa sa dalawang taon ng pagsusuri ng mga eksperto. Ayon sa ulat, natagpuan ng model ang break sa humigit-kumulang 60 oras gamit ang mga $100,000 na compute.
Ang pangunahing resulta: ang epektibong work para basagin ang pinakamaliit na parameter set ng HAWK ay bumaba mula ~2^64 operations tungo sa ~2^38. Para makapagtanggol, malamang kailangan ng HAWK ng mas malalaking key, na halos nag-aalis ng mga practical advantage ng scheme (kabilang ang compact signatures na makababawas ng blockchain fees at space).
Para sa mga trader, limitado ang agarang epekto. Ang research ay hindi tumatarget sa elliptic-curve signatures na ginagamit ngayon ng Bitcoin at Ethereum, at ang HAWK ay hindi rin ang scheme na nililipat ng Bitcoin sa ilalim ng quantum-address proposal na BIP-360.
Mas malawak na relevance sa merkado: ang mas mabilis na bilis ng classical attacks ay tumutugma sa “pagpapatigas ng migration timeline” na argumento sa BIP-361. Bukod dito, pinahusay din ng parehong pag-aaral ang mga attack sa isang weakened AES variant na may kinalaman sa wallet-file encryption, habang ang mga gain laban sa Poseidon (na ginagamit sa maraming ZK system) ay nasa ilalim ng ~10x. Sa kabuuan, mas mainam itong ituring na watch-item para sa post-quantum migration planning kaysa direktang short-term catalyst para sa seguridad ng BTC/ETH.
Neutral
Neutral para sa presyo: ito ay security-planning update para sa post-quantum migration, hindi isang direktang pagputok laban sa BTC/ETH ngayon. Ang HAWK finding ay maaaring magpa-renew ng pag-iingat tungkol sa mga timeline at mga palagay sa pagpapalit, pero malinaw na sinabi ng artikulo na ang kasalukuyang elliptic-curve signatures ng Bitcoin at Ethereum ay hindi naka-target, at ang HAWK ay hindi ang target ng BIP-360 migration. Sa panandalian, malamang na hindi ito ituring ng mga trader bilang agarang fundamental risk sa cashflows o transaction validation ng BTC/ETH. Sa pangmatagalan, makakatulong ito sa patuloy na debate sa “migration timeline” (BIP-361/BIP-360), at maaari nitong maapektuhan ang mga inaasahan para sa mga upgrade sa infrastructure, pero hindi direkta ang epekto—mas malamang na lumabas ito bilang sentiment/option-pricing effects kaysa sa direksyon ng spot price. Kaya, overall, ang epekto sa mga nabanggit na coins’ prices ay pinakamahusay na ikategorya bilang neutral.