Yapay zekâ saldırıları HAWK’un kuantum sonrası imzalarını kesiyor (2^64→2^38)

| coindesk.com
Anthropic’in Claude Mythos Önizlemesi, şema iki yıl boyunca uzman incelemesinden geçmiş olmasına rağmen HAWK’un kuantum sonrası imzalarına yönelik yeni bir klasik kriptoanaliz saldırısı bildirdi. Raporlara göre model, yaklaşık 100.000 dolarlık hesaplama gücü kullanarak kırılmayı yaklaşık 60 saat içinde buldu. Temel sonuç: HAWK’un en küçük parametre setini kırmak için gereken etkili iş, yaklaşık 2^64 işlemeden yaklaşık 2^38 işlemlere düşüyor. Savunmak için HAWK’un muhtemelen çok daha büyük anahtarlar kullanması gerekecek; bu da şemanın pratik avantajlarının çoğunu (blokzincirde ücretleri ve alanı azaltabilen kompakt imzalar dahil) büyük ölçüde ortadan kaldırıyor. Yatırımcılar/işlemciler için anlık etki sınırlı. Araştırma, bugün Bitcoin ve Ethereum’da kullanılan eliptik eğri imzalarını hedef almıyor ve HAWK, Bitcoin’in BIP-360 ile birlikte kuantum-açık/kuantum adres önerisi kapsamında geçeceği şema da değil. Daha geniş piyasa ilgisi: klasik saldırıların hızlanması, BIP-361’deki “göç zaman çizelgesini sıkılaştırma” argümanıyla uyumlu. Ayrı olarak, aynı çalışma cüzdan dosyası şifrelemesiyle ilgili zayıflatılmış bir AES varyantına yönelik saldırıları da geliştirdi; Poseidon’a (birçok ZK sisteminde kullanılır) karşı ise kazanımlar 10 katın altında kaldı. Genel olarak bu, BTC/ETH güvenliği için doğrudan kısa vadeli bir katalizörden ziyade kuantum sonrası geçiş planlaması açısından izlenmesi gereken bir madde.
Neutral
Fiyat açısından nötr: Bu, post-kuantum göçü için güvenlik planlamasına yönelik bir güncellemedir; bugün BTC/ETH’te doğrudan bir kırılma anlamına gelmez. HAWK bulgusu, zaman çizelgeleri ve değiştirme varsayımları konusunda yeniden temkin doğurabilir; ancak makale, Bitcoin ve Ethereum’un mevcut eliptik eğri imzalarının hedef alınmadığını ve HAWK’ın BIP-360 göç hedefi olmadığını açıkça belirtiyor. Kısa vadede, yatırımcıların bunu BTC/ETH’in nakit akışları veya işlem doğrulaması için anlık bir temel risk olarak görmesi olası değil. Uzun vadede, “göç zaman çizelgesi” (BIP-361/BIP-360) tartışmasının sürmesine destek olabilir ve altyapı güncellemelerine ilişkin beklentileri etkileyebilir; fakat bu etki dolaylıdır ve daha çok duygu/opsiyon fiyatlaması gibi kanallarda, spot fiyat yönünden ziyade kendini gösterebilir. Bu nedenle, belirtilen coinlerin fiyatları üzerindeki genel etki en iyi şekilde nötr olarak sınıflandırılır.