AI 攻擊削減 HAWK 的後量子簽章（2^64→2^38）
Anthropic 的 Claude Mythos Preview 報導指出，儘管 HAWK 已通過兩年專家審查，仍有人對其後量子簽名提出新的古典密碼分析攻擊。據稱該模型用約 10 萬美元的運算量，約在 60 小時內找到了突破。
關鍵結果是：攻破 HAWK 最小參數組所需的有效工作量，從約 2^64 次運算下降到約 2^38 次。為了防禦，HAWK 很可能需要改用更大的金鑰，而這基本上會抵消該方案的實務優勢（例如更精簡的簽名可降低區塊鏈的費用與空間）。
對交易者而言，短期直接影響有限。這項研究沒有針對比特幣與以太坊目前使用的橢圓曲線簽名；而且 HAWK 也不是比特幣在量子地址提案 BIP-360 下正在邁向的方案。
更廣泛的市場相關性：古典攻擊的步伐加快，呼應了 BIP-361 中「緊縮遷移時程」的論點。另方面，同一研究也提升了對弱化 AES 變體的攻擊，該變體與錢包檔案加密有關；但針對 Poseidon（許多 ZK 系統使用）的增益約不到 10 倍。整體來看，這更像是後量子遷移規劃的「觀察項目」，而不是對 BTC/ETH 安全性的直接短期催化劑。
Neutral
就價格而言屬於中性：這是一份用於後量子遷移的保安規劃更新，而不是今日對 BTC/ETH 的直接突破。HAWK 的發現可能會再次引發對時間表及替換假設的謹慎態度，但文章明確表示，比特幣與以太坊目前所使用的橢圓曲線（elliptic-curve）簽名並非目標，且 HAWK 亦不是 BIP-360 的遷移目標。短期內，交易者不太可能把它視為對 BTC/ETH 現金流或交易驗證的即時重大基本風險。長期而言，它或能支撐持續的「遷移時間表」辯論（BIP-361/BIP-360），並可能影響市場對基礎設施升級的預期，但影響屬間接性，較可能反映在情緒/期權定價效果，而非現貨價格走勢。因此，整體而言，對文中提及代幣價格的影響最適合歸類為中性。