كلود يتتبع مصادر البذور الأولية لمنحنيات NIST، مما يخفف المخاوف من وجود أبواب خلفية
تقول Anthropic إن نموذج الأبحاث الداخلي Claude أعاد بناء الطريقة التي أُنشئت بها بذور عدة منحنيات إهليلجية تابعة لـ NIST وANSI خلال عامي 1997 و1998. وربط النموذج خمس قيم للبذور بمولّد الأرقام شبه العشوائية القديم `lrand48()`، واستعاد حالته الداخلية ذات 48 بت باستخدام التحليل الإحصائي وخوارزمية LLL لتقليص الشبكات، ثم تتبّع الحالات حتى الطوابع الزمنية لنظام Unix. كما أعاد إنتاج بذرة P-256 الشائعة الاستخدام عند المرشح رقم 1,842.
تقدّم النتائج تفسيراً قابلاً لإعادة الإنتاج لأصل المعلمات العلنية، وتساعد على معالجة المخاوف القديمة من احتمال إضعاف المنحنيات عمداً. لكنها لا تكسر تشفير المنحنيات الإهليلجية ولا تكشف المفاتيح الخاصة. وتقول Anthropic إن المستخدمين ليسوا بحاجة إلى اتخاذ أي إجراء؛ إذ يستخدم Bitcoin المنحنى المختلف secp256k1، ولذلك لم يتأثر. وستُمنح مكافأة بحثية قدرها 36,864 دولاراً إلى Internet Security Research Group، وهي المنظمة غير الربحية القائمة وراء Let’s Encrypt.
بالنسبة إلى متداولي العملات المشفّرة، يُرجّح أن يكون الأثر الفوري على Bitcoin واستقرار السوق محايداً؛ إذ لا يفيد البحث بحدوث اختراق لتشفير Bitcoin أو للأمن الحالي للشبكة. وتكمن الأهمية الأوسع في أن الأبحاث التاريخية والتحليل الشفري بمساعدة الذكاء الاصطناعي قد يجعلان تدقيق الأنظمة التشفيرية والبرمجيات القديمة أقل كلفة.
Neutral
يتعلق العمل المذكور بالتوليد التاريخي لمعاملات منحنيات NIST وANSI، وليس باكتشاف استغلال جديد يستهدف Bitcoin. يستخدم Bitcoin المنحنى secp256k1، الذي تشير الملخصات إلى أنه لم يتأثر، ولم تُخترق أي مفاتيح خاصة أو شبكات نشطة. لذلك، ليس من المرجح أن يكون لدى المتداولين في المدى القصير سبب جوهري لإعادة تقييم سعر BTC؛ وأي رد فعل سيعكس على الأرجح حالة مؤقتة من عدم اليقين أو المشاعر العامة بشأن أمن التشفير. وعلى المدى الطويل، قد يقلل هذا التقرير القابل لإعادة الإنتاج بعض المخاوف المتعلقة بمعاملات المنحنيات القديمة، في حين أن عرض تدقيق بمساعدة الذكاء الاصطناعي قد يشجع على التدقيق في أنظمة تشفير أخرى. ولا يثبت أي من الأمرين حدوث تغيير في أمن Bitcoin أو قيمته، لذا يُتوقع أن يظل التأثير المباشر على السعر محايدًا.