500 BTC, пов’язані з Кліфтоном Коллінзом, перемістилися після більш ніж 10 років
Гаманець, який Arkham пов’язує з ірландським наркоторговцем Кліфтоном Коллінзом, 20 жовтня переказав 500 BTC вартістю приблизно 41,52 млн доларів після понад 10 років бездіяльності. Lookonchain повідомила, що монети надійшли на адресу, яку Arkham позначає як адресу для поповнення Coinbase Prime, а потім їх розділили на 42 транзакції. Це вже п’ятий переказ 500 BTC цього року з гаманців, пов’язаних із Коллінзом; загалом переміщено 2 500 BTC. За оцінкою Arkham, у гаманцях залишається близько 3 500 BTC вартістю приблизно 288 млн доларів. У березні ірландська влада публічно підтвердила конфіскацію, пов’язану з 500 BTC, але не прокоментувала чотири наступні перекази й не повідомила, хто контролює ключі. Arkham вважає, що найімовірніше гаманцями керують правоохоронні органи, однак це не підтверджено. Відновлення руху BTC, які довго залишалися бездіяльними, може привернути увагу трейдерів, але самі перекази не доводять, що монети було продано.
Neutral
Цей переказ є примітним, оскільки йдеться про 500 BTC — приблизно 41,52 млн доларів — із гаманця, який не використовувався понад десять років. Однак у статті не підтверджується, що BTC було продано, а особа, яка контролює гаманець, залишається невідомою. Переказ на депозитну адресу Coinbase Prime може породити припущення про можливий продаж, але інституційні платформи також надають послуги зберігання та здійснюють інші операції. Тому сама лише адреса призначення не доводить наявності тиску продавців на ринку.
У короткостроковій перспективі трейдери можуть стежити за пов’язаними гаманцями, подальшими потоками на біржі та будь-якими офіційними заявами. Якщо додаткові BTC надійдуть на біржі й будуть продані, це може створити локальний тиск з боку пропозиції або підвищити волатильність. Якщо монети залишаться на зберіганні або їх перемістять з адміністративних причин, вплив на ринок може бути обмеженим. Подібні масштабні переміщення біткоїнів, які довго не використовувалися, часто привертали увагу й спричиняли короткочасні спекуляції, однак вплив на ціну залежав від доказів фактичного продажу та загальної ліквідності ринку.
У довгостроковій перспективі ця подія не змінює графік пропозиції Bitcoin або його фундаментальні характеристики. Повторні перекази можуть підтримувати інтерес до монет, що залишилися, але без підтвердження продажу найобґрунтованішою оцінкою впливу на ринок є нейтральна.