Krypto-lobby varoittaa, että senaatin lakiehdotus saattaa kriminalisoida kehittäjät ja aiheuttaa riskin pakenemisesta Yhdysvalloista
Coin Center ja muut kryptokannattajat varoittivat senaattia, että muutokset Blockchain Regulatory Certainty Actiin (BRCA) voisivat hämärtää oikeudellista rajaa ohjelmistokehityksen ja rahansiirron välillä, altistaen ei‑custodial‑kehittäjät ja infrastruktuuripalveluntarjoajat rahansiirtovastuulle. Senaattorit Cynthia Lummis ja Ron Wyden ehdottivat päivitettyä muotoilua, joka pyrkii selventämään, että kehittäjiä, jotka kirjoittavat koodia tai pyörittävät infrastruktuuria mutta eivät hallitse käyttäjävaroja, ei tule käsitellä rahansiirtäjinä. Kiistan myötä lisääntyivät kohukäräjät — erityisesti Tornado Cashin kehittäjän ja Samourai Walletiin liittyvien henkilöiden tapaukset — jotka johtivat tuomioihin luvattoman rahansiirtoliiketoiminnan harjoittamisesta ja loivat ennakkotapauksen, jonka puolustajien mukaan vaarana on työkalujen tekijöiden ja avoimen lähdekoodin kontriboijien kriminalisointi. Coin Centerin politiikkajohtaja Jason Somensatto vertasi lohkoketjukeittäjiä palveluntarjoajiin (ISP) ja pilviaisäntiin, vaati safe‑harbor‑kielen säilyttämistä estämään innovaation jäähtymistä ja välttämään hankkeiden ja osaajien siirtymistä ulkomaille. BRCA:ta ei ole vielä käsitelty senaatin pankkivaliokunnassa; lainsäätäjien on sovitettava yhteen julkinen turvallisuus ja rahanpesunvastaiset huolet sekä oikeudellisen varmuuden säilyttäminen kotimaiselle kryptokehitykselle. Treidaajille: mahdollisia seurauksia ovat lisääntynyt sääntelyepävarmuus, joka voi painaa Yhdysvalloissa noteerattuja kryptoyrityksiä ja maassa tapahtuvaa kehittäjätoimintaa, oikeudellinen ympäristö, joka suosii offshore‑alustoja, sekä kasvaneet noudattamis‑ ja operatiiviset riskit infrastruktuurihankkeille, jotka voivat vaikuttaa markkinatunnelmaan.
Neutral
Uutinen on ensisijaisesti sääntelyyn ja oikeudellisuuteen liittyvä, lisäten poliittista epävarmuutta sen sijaan, että se suoraan vaikuttaisi yksittäisen tokenin protokollaan tai tokenomiikkaan. Treidaajille tämä rekisteröityy yleisesti neutraalina: se ei tuo protokollatason teknistä riskiä millekään tietylle kryptovaluutalle, mutta se nostaa oikeudellisia ja operatiivisia riskejä Yhdysvalloissa toimiville kehittäjille, infrastruktuuritoimijoille ja yrityksille. Lyhyellä aikavälillä lisääntynyt sääntelyepävarmuus voi heikentää sentimenttiä Yhdysvalloissa listattuja kryptoyrityksiä ja keskitettyihin palveluntarjoajiin kytkeytyviä infrastruktuuritokeneita kohtaan, mikä voi aiheuttaa maltillista laskupainetta. Volatiliteetti saattaa kasvaa lainsäädännöllisten virstanpylväiden tai laajasti noteerattujen oikeusjuttujen ympärillä. Pitkällä aikavälillä, jos suojat poistetaan ja kehittäjät siirtyvät maihin, USAn innovaatio ja kotimainen likviditeetti saattavat heikentyä, mikä voi lievästi hidastaa käyttöönottoa ja yritystoimintaa, joka liittyy Yhdysvaltain markkinoihin. Toisaalta selkeät safe harbor -ratkaisut olisivat positiivisia kotimaiselle kehittäjätoiminnalle ja institutionaaliselle osallistumiselle. Ottaen huomioon nämä vastakkaiset vaikutukset ja välittömän markkinaa liikuttavan teknisen tapahtuman puuttumisen, tasapainoinen arvio on neutraali.