Lobi kripto memberi amaran rang undang-undang Senat boleh mengkriminalkan pembangun, berisiko menyebabkan eksodus dari AS

Coin Center dan kelompok advokasi kripto lain memberi amaran kepada Senat bahawa pindaan kepada Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) boleh mengaburkan garis undang‑undang antara pembangunan perisian dan penghantaran wang, menempatkan pembangun bukan kustodian dan penyedia infrastruktur kepada liabiliti penghantar wang. Senator Cynthia Lummis dan Ron Wyden mencadangkan bahasa dikemas kini yang bertujuan menjelaskan bahawa pembangun yang menulis kod atau menjalankan infrastruktur tetapi tidak mengawal dana pengguna tidak harus dianggap sebagai penghantar wang. Perdebatan memuncak selepas pendakwaan berprofil tinggi — terutamanya pembangun Tornado Cash dan rakan Samourai Wallet — yang membawa kepada sabitan kerana mengendalikan perniagaan penghantaran wang tanpa lesen, mewujudkan preseden yang menurut para penyokong berisiko mengkriminalkan penulis alat dan penyumbang sumber terbuka. Pengarah dasar Coin Center Jason Somensatto mengumpamakan pembangun blockchain dengan ISP dan hos awan, mendesak agar bahasa perlindungan disimpan untuk mengelakkan membantutkan inovasi dan mendorong projek serta bakat ke luar negara. BRCA belum lagi dikaji dalam Senate Banking Committee; pembuat undang‑undang mesti mengimbangi keselamatan awam dan kebimbangan anti‑pengubahan wang haram dengan mengekalkan kepastian undang‑undang bagi pembangunan kripto di dalam negara. Untuk pedagang: hasil potensi termasuk ketidakpastian peraturan yang meningkat yang boleh menjejaskan firma kripto tersenarai di AS dan aktiviti pembangun tempatan, persekitaran undang‑undang yang mungkin memihak kepada platform luar negara, dan peningkatan risiko pematuhan dan operasi untuk projek infrastruktur yang boleh menjejaskan sentimen pasaran.
Neutral
Berita ini terutamanya bersifat kawal selia dan undang-undang, meningkatkan ketidaktentuan dasar polisi dan bukannya terus-menerus menjejaskan protokol atau tokenomik sesuatu token. Bagi pedagang, ini dicatat sebagai neutral secara keseluruhan: ia tidak memperkenalkan risiko teknikal di peringkat protokol kepada mana-mana kriptowang tertentu, tetapi ia meningkatkan risiko bidang kuasa dan operasi kepada pembangun, penyedia infrastruktur dan syarikat yang berpangkalan di AS. Dalam jangka pendek, peningkatan ketidaktentuan kawal selia boleh menekan sentimen terhadap syarikat kripto yang disenaraikan di AS dan token infrastruktur yang berkaitan dengan penyedia perkhidmatan tersentralisasi, berpotensi menyebabkan tekanan menurun sederhana. Volatiliti mungkin meningkat sekitar mercu tanda perundangan atau pendakwaan berprofil tinggi. Dalam jangka panjang, jika perlindungan dipadamkan dan pembangun berpindah ke luar negara, inovasi AS dan kecairan domestik boleh melemah, yang mungkin sedikit merencatkan penggunaan dan aktiviti perusahaan yang berkaitan dengan pasaran AS. Sebaliknya, perlindungan jelas (safe harbors) akan positif untuk aktiviti pembangun dalam negara dan penyertaan institusi. Memandangkan kesan yang saling mengimbangi ini dan ketiadaan peristiwa teknikal yang segera menggerakkan pasaran, penilaian seimbangnya adalah neutral.