Lobby cripto avertizează că un proiect de lege în Senat ar putea incrimina dezvoltatorii, riscând o exodare din SUA
Coin Center și alți susținători ai criptomonedelor au avertizat Senatul că revizuirile la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) ar putea estompa linia legală dintre dezvoltarea de software și transmiterea banilor, expunând dezvoltatorii non‑custodial și furnizorii de infrastructură la răspundere ca money transmitters. Senatorii Cynthia Lummis și Ron Wyden au propus o formulare actualizată menită să clarifice faptul că dezvoltatorii care scriu cod sau rulează infrastructură, dar nu controlează fondurile utilizatorilor, nu ar trebui tratați ca money transmitters. Dezbaterea s‑a intensificat după urmăriri penale de mare vizibilitate — în special cazul dezvoltatorului Tornado Cash și al afiliaților Samourai Wallet — care s‑au soldat cu condamnări pentru operarea unei afaceri de transmitere a banilor fără licență, creând un precedent care, spun susținătorii, riscă să incrimineze autorii de instrumente și contribuitorii open‑source. Jason Somensatto, director de politici la Coin Center, a comparat dezvoltatorii blockchain cu ISP‑uri și gazde cloud, îndemnând la păstrarea limbajului de safe‑harbor pentru a evita descurajarea inovării și împingerea proiectelor și talentelor peste hotare. BRCA nu a fost încă dezbătut în Comisia pentru Bănci a Senatului; legiuitorii trebuie să echilibreze siguranța publică și preocupările AML cu păstrarea certitudinii juridice pentru dezvoltarea cripto la nivel național. Pentru traderi: rezultatele posibile includ creșterea incertitudinii de reglementare care ar putea influența companiile cripto listate în SUA și activitatea dezvoltatorilor onshore, un mediu legal care ar putea favoriza platformele offshore și riscuri sporite de conformitate și operaționale pentru proiectele de infrastructură care ar putea afecta sentimentul pieței.
Neutral
Știrea este în principal de natură reglementară și juridică, crescând incertitudinea politică mai degrabă decât afectând direct protocolul sau tokenomica unui singur token. Pentru traderi, acest lucru este perceput per ansamblu ca neutru: nu introduce un risc tehnic la nivel de protocol pentru vreo criptomonedă specifică, dar ridică riscuri jurisdicționale și operaționale pentru dezvoltatorii, furnizorii de infrastructură și firmele din SUA. Pe termen scurt, incertitudinea reglementară sporită poate afecta negativ sentimentul față de companiile cripto listate în SUA și tokenurile de infrastructură legate de furnizorii de servicii centralizate, ceea ce poate provoca o ușoară presiune descendentă. Volatilitatea poate crește în jurul etapelor legislative sau a urmăririlor penale foarte mediatizate. Pe termen lung, dacă protecțiile sunt eliminate și dezvoltatorii se relochează offshore, inovația din SUA și lichiditatea internă ar putea slăbi, ceea ce ar putea reduce marginal adoptarea și activitatea enterprise legată de piețele din SUA. În schimb, coridoare de siguranță (safe harbors) clare ar fi pozitive pentru activitatea dezvoltatorilor onshore și pentru participarea instituțională. Având în vedere aceste efecte opuse și absența unui eveniment tehnic imediat care să miște piața, evaluarea echilibrată este neutră.