Криптолюбой предупреждает, что законопроект в Сенате может криминализировать разработчиков, что грозит исходом из США
Coin Center и другие сторонники криптовалют предупредили Сенат, что правки в Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) могут размыть юридическую границу между разработкой программного обеспечения и передачей денег, подвергнув разработчиков без кастодиального контроля и провайдеров инфраструктуры риску привлечения к ответственности как денежных передатчиков. Сенаторы Синтия Луммис и Рон Уайден предложили обновленную формулировку, призванную прояснить, что разработчики, которые пишут код или управляют инфраструктурой, но не контролируют средства пользователей, не должны рассматриваться как денежные передатчики. Дебаты обострились после резонансных уголовных дел — в частности, против разработчика Tornado Cash и аффилированных с Samourai Wallet — которые закончились осуждениями за ведение нелицензированной деятельности по передаче денег, создав прецедент, который, по мнению защитников, рискует криминализировать авторов инструментов и контрибьюторов open source. Джейсон Соменсатто, директор по политике Coin Center, сравнил разработчиков блокчейна с интернет-провайдерами и облачными хостами, призвав сохранить положение о safe-harbor, чтобы не охладить инновации и не вытеснить проекты и таланты за рубеж. BRCA еще не рассматривался в Комитете Сената по банковским делам; законодателям предстоит сбалансировать общественную безопасность и меры по борьбе с отмыванием денег с сохранением правовой определенности для внутренней разработки крипто. Для трейдеров: возможные последствия включают рост регуляторной неопределенности, который может негативно сказаться на криптофирмах, котирующихся в США, и на деятельности разработчиков внутри страны, правовую среду, благоприятствующую офшорным платформам, а также повышенные риски соответствия и операционные риски для инфраструктурных проектов, что может повлиять на рыночные настроения.
Neutral
Новость в основном регуляторная и правовая, она увеличивает политическую неопределённость, а не напрямую затрагивает протокол или токеномику какого-либо отдельного токена. Для трейдеров это в целом воспринимается как нейтральное событие: оно не вносит технический риск на уровне протокола для какой‑либо конкретной криптовалюты, но повышает юрисдикционные и операционные риски для разработчиков, инфраструктурных провайдеров и компаний из США. В краткосрочной перспективе повышенная регуляторная неопределённость может ухудшить настроение относительно публичных криптокомпаний США и инфраструктурных токенов, связанных с централизованными сервис‑провайдерами, потенциально вызвав умеренное нисходящее давление. Волатильность может возрасти вокруг законодательных вех или резонансных судебных дел. В долгосрочной перспективе, если будут сняты защиты и разработчики переедут за границу, инновации в США и локальная ликвидность могут ослабнуть, что может незначительно замедлить принятие и корпоративную активность, связанную с рынками США. Напротив, ясные безопасные гавани были бы положительны для деятельности разработчиков внутри страны и институционального участия. Учитывая эти взаимно компенсирующие эффекты и отсутствие немедленного технического события, влияющего на рынок, сбалансированная оценка — нейтральная.