CEO Coinbase naciska na ustawodawców w Davos, by kształtowali zasady struktury rynku kryptowalut w USA
CEO Coinbase, Brian Armstrong, wykorzystał Światowe Forum Ekonomiczne w Davos, aby lobbować liderów banków, polityków i postaci międzynarodowych za jasną amerykańską ustawą regulującą strukturę rynku kryptowalut, obejmującą stablecoiny, tokenizację i DeFi. Armstrong postawił trzy cele: promować wolność gospodarczą i rolę kryptowalut w modernizacji finansów, dążyć do legislacji dotyczącej struktury rynku oraz rozszerzyć tokenizację w celu zwiększenia dostępu inwestorów. Podróż nastąpiła po wycofaniu przez Coinbase poparcia dla poprawionego projektu CLARITY Act w Senacie: Coinbase sprzeciwił się zapisom, które ograniczałyby tokenizowane akcje, rozszerzały dostęp rządu do danych transakcji DeFi, zwiększały uprawnienia SEC i zabraniały platformom wypłacania zysków za samo posiadanie stablecoinów — przepisy, które według Coinbase faworyzowałyby duże banki i zaszkodziły firmom rodzącym się w branży kryptowalut. Armstrong opowiadał się za równymi warunkami regulacyjnymi pozwalającymi na konkurencję firm kryptowalutowych i stwierdził, że Biały Dom był współpracujący; zrewidowany projekt ustawy może pojawić się w nadchodzących tygodniach. Dla traderów: spór wokół CLARITY Act i lobbing na szczeblu Davos zwiększają krótkoterminową niepewność regulacyjną — może to wywołać zmienność wokół Coinbase (COIN) i rynków powiązanych ze stablecoinami, gdy ustawodawcy pogodzą propozycje sprzyjające bankom i propozycje przyjazne dla krypto.
Neutral
Informacja zwiększa uwagę regulatorów i debatę, ale nie zmienia natychmiast fundamentów on-chain ani polityki monetarnej żadnej pojedynczej kryptowaluty. Publiczne wycofanie Coinbase z projektu CLARITY Act oraz lobbying Armstronga w Davos zwiększają krótkoterminową niepewność: rynki mogą zareagować zwiększoną zmiennością wokół akcji Coinbase (COIN) i aktywów powiązanych ze stablecoinami, podczas gdy handlowcy będą wyceniać ryzyko regulacyjne. Jednak wyniki pozostają binarne — albo poprawiony projekt ustawy zrównoważy interesariuszy, albo taki, który sprzyja bankom i ogranicza aktywność kryptowalutową. Zrównoważone, jasne prawo dotyczące struktury rynku mogłoby być bycze na dłuższą metę, zmniejszając niejednoznaczność prawną i umożliwiając powszechne przyjęcie i przypadki użycia tokenizacji. Natomiast projekt, który ogranicza zyski ze stablecoinów, zawęża handel tokenizowanymi akcjami lub rozszerza natarczywy dostęp do danych, byłby niedźwiedzi dla DeFi i użyteczności stablecoinów. W braku natychmiastowych działań ustawodawczych efekt netto jest neutralny w krótkim terminie z potencjalnym kierunkowym odchyleniem później w zależności od treści ustawy. Traderzy powinni monitorować działania Senatu/administracji Bidena, rewizje CLARITY Act oraz wszelkie oświadczenia egzekucyjne od SEC jako katalizatory, które mogą przekształcić neutralne w bycze lub niedźwiedzie.