Coinbase-CEO lehnt Senats-Krypto-Gesetzentwurf ab und nennt Verbot tokenisierter Aktien, DeFi-Regeln und Kürzungen bei Stablecoins
Coinbase‑CEO Brian Armstrong zog seine Unterstützung für den Digital Asset Market Structure Act des Senate Banking Committee nach Prüfung des Entwurfs zurück und bezeichnete ihn als „materiell schlechter als der Status quo.“ Coinbase identifizierte vier Dealbreaker: Formulierungen, die faktisch ein Verbot tokenisierter Aktien schaffen würden (schädlich für RWA‑Emissionen); weitreichende DeFi‑Bestimmungen, die Verpflichtungen des Bank Secrecy Act auf Entwickler und nicht‑custodiale Ebenen ausdehnen und den Regulatoren breiten Zugriff auf Finanzdaten der Nutzer gewähren könnten; Klauseln, die die Befugnisse der CFTC zugunsten einer engeren Kontrolle durch die SEC schwächen würden; und Änderungen, die Stablecoin‑Yield‑Programme eliminieren oder einschränken würden (Bedrohung von Einnahmequellen durch Stablecoin‑Belohnungen). Armstrong veröffentlichte seine Einwände öffentlich Stunden vor einer geplanten Ausschuss‑Markup‑Sitzung, ein Schritt, dem zugeschrieben wird, die Abstimmung auf unbestimmte Zeit zu verschieben und die Chancen auf Verabschiedung zu senken. Marktteilnehmer betrachteten Coinbases Rückzug sowohl als substanzielle politische Position als auch als mögliche Verhandlungstaktik; Branchenkommentare wie von Mike Novogratz (Galaxy Digital) riefen zur Ruhe auf, während die Gespräche weitergehen. Für Trader sind die wichtigsten Folgen erhöhte legislative Unsicherheit, mögliche langfristige Beschränkungen für tokenisierte Aktien und DeFi‑Aktivitäten sowie möglicher Abwärtsdruck auf Kryptobereiche, die von der Nutzbarkeit von Stablecoins und RWA‑Emissionen abhängen, falls der Gesetzentwurf (oder ähnliche Formulierungen) vorankommt.
Bearish
Die Nachricht erhöht die regulatorische Unsicherheit und bedroht bestimmte Umsätze und Produktlinien. Coinbases öffentliche Rücknahme der Unterstützung signalisiert starken Branchenwiderstand gegen den aktuellen Entwurf des Gesetzes und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass restriktive Bestimmungen (ein de facto Verbot tokenisierter Aktien, umfangreiche DeFi‑Compliance‑Pflichten und Beschränkungen von Stablecoin‑Renditen) entweder in künftige Gesetzgebung wieder aufgenommen oder mit Zugeständnissen verhandelt werden. Kurzfristig: die erhöhte Unsicherheit führt wahrscheinlich zu negativer Stimmung in verwandten Märkten—Tokenized‑Asset‑Plays, Stablecoin‑Utility‑Protokolle und Projekte im Zusammenhang mit On‑Chain‑RWA‑Emissionen können Verkaufsdruck oder pausierte Aktivitäten erleben. Trading‑Desks könnten die Exposition gegenüber Tokens, die an Tokenisierungsplattformen und Stablecoin‑Yield‑Mechanismen gebunden sind, reduzieren, bis Klarheit herrscht. Langfristig: falls das Gesetz erheblich überarbeitet wird oder scheitert, kann die Auswirkung neutral oder gemischt sein; die Entfernung feindlicher Formulierungen wäre positiv für tokenisierte Aktien und DeFi‑Innovation, während die dauerhafte Übernahme restriktiver Bestimmungen strukturell negativ wäre. Insgesamt sollte die unmittelbare Marktreaktion für Tokens, die am stärksten gegenüber Tokenisierung, Stablecoin‑Yields und DeFi‑Entwickleraktivität exponiert sind, bärisch sein.