El CEO de Coinbase rechaza el proyecto de ley criptográfico del Senado, citando la prohibición de acciones tokenizadas, normas DeFi y recortes a las stablecoins
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, retiró su apoyo al Digital Asset Market Structure Act del Comité Bancario del Senado tras revisar el borrador, calificándolo de “materialmente peor que el statu quo actual”. Coinbase identificó cuatro puntos inaceptables: lenguaje que crearía una prohibición de facto de las acciones tokenizadas (perjudicando la emisión de RWA); disposiciones amplias sobre DeFi que podrían extender las obligaciones de la Ley de Secreto Bancario a desarrolladores y capas no custodiadas y dar a los reguladores un acceso amplio a los registros financieros de los usuarios; cláusulas que debilitarían la autoridad de la CFTC en favor de un control más limitado por parte de la SEC; y enmiendas que eliminarían o restringirían los programas de rendimiento de stablecoins (amenazando fuentes de ingresos vinculadas a recompensas en stablecoins). Armstrong publicó sus objeciones públicamente horas antes de una votación programada del comité, un movimiento que se atribuye a haber retrasado la votación indefinidamente y a la caída de las probabilidades de aprobación. Los participantes del mercado interpretaron la retirada de Coinbase tanto como una postura política sustantiva como una posible táctica de negociación; comentarios de figuras del sector como Mike Novogratz de Galaxy Digital pidieron calma mientras continúan las conversaciones. Para los traders, las implicaciones clave son una mayor incertidumbre legislativa, posibles limitaciones a largo plazo sobre las acciones tokenizadas y la actividad DeFi, y una posible presión a la baja sobre los sectores cripto vinculados a la utilidad de las stablecoins y la emisión de RWA si el proyecto de ley (o un lenguaje similar) avanza.
Bearish
La noticia aumenta la incertidumbre regulatoria y amenaza líneas de ingresos y productos concretos. La retirada pública de apoyo por parte de Coinbase señala una fuerte oposición de la industria al borrador actual del proyecto de ley, lo que eleva la probabilidad de que se reintroduzcan disposiciones restrictivas (una prohibición de facto de las acciones tokenizadas, obligaciones de cumplimiento estrictas para DeFi y limitaciones a los rendimientos de las stablecoins) o de que se negocien con concesiones. A corto plazo: la mayor incertidumbre probablemente provoca sentimiento negativo en los mercados relacionados: las iniciativas de activos tokenizados, los protocolos de utilidad de stablecoin y los proyectos vinculados a la emisión on‑chain de RWA pueden sufrir presión vendedora o paralizar su actividad. Las mesas de negociación pueden reducir la exposición a tokens vinculados a plataformas de tokenización y a mecanismos de rendimiento de stablecoins hasta que mejore la claridad. A largo plazo: si el proyecto de ley se revisa sustancialmente o fracasa, el impacto podría ser neutral o mixto; la eliminación del lenguaje hostil sería alcista para las acciones tokenizadas y la innovación DeFi, mientras que la adopción permanente de disposiciones restrictivas sería estructuralmente negativa. En general, la reacción inmediata del mercado debería ser bajista para los tokens más expuestos a la tokenización, a los rendimientos de stablecoins y a la actividad de desarrolladores DeFi.