Coinbase-CEO verwerpt Senaats-wetvoorstel over crypto, wijst op verbod op getokeniseerde aandelen, DeFi-regels en kortingen voor stablecoins
Coinbase-ceo Brian Armstrong trok zijn steun voor de Digital Asset Market Structure Act van de Senate Banking Committee in na het bestuderen van de concepttekst en noemde die "materieel slechter dan de huidige situatie". Coinbase identificeerde vier breekpunten: taal die feitelijk een verbod op getokeniseerde aandelen zou creëren (schadelijk voor RWA-uitgifte); uitgebreide DeFi-bepalingen die verplichtingen van de Bank Secrecy Act naar ontwikkelaars en niet-custodial lagen zouden kunnen uitbreiden en toezichthouders brede toegang tot financiële gegevens van gebruikers zouden geven; clausules die de bevoegdheid van de CFTC zouden verzwakken ten gunste van meer beperkte controle door de SEC; en amendementen die stablecoin-rendementsprogramma's zouden elimineren of beperken (een bedreiging voor inkomstenbronnen gekoppeld aan stablecoin-beloningen). Armstrong publiceerde zijn bezwaren enkele uren vóór een geplande committee markup, een zet die wordt gezien als oorzaak van het uitstellen van de stemming tot nader order en het laten kelderen van de inschrijvingskansen. Marktdeelnemers zagen Coinbases terugtrekking zowel als een inhoudelijk beleidsstandpunt als een mogelijke onderhandelingstactiek; commentaar van industriefiguren zoals Mike Novogratz van Galaxy Digital riep op tot kalmte terwijl de gesprekken doorgaan. Voor handelaren zijn de belangrijkste implicaties verhoogde wetgevingsonzekerheid, mogelijke langdurige beperkingen op getokeniseerde aandelen en DeFi-activiteiten, en mogelijke neerwaartse druk op crypto-sectoren die verbonden zijn aan stablecoin-functionaliteit en RWA-uitgifte als het wetsvoorstel (of soortgelijke bewoording) vordert.
Bearish
Het nieuws vergroot de regelgevende onzekerheid en bedreigt specifieke omzet- en productlijnen. Dat Coinbase publiekelijk zijn steun intrekt wijst op sterke tegenstand vanuit de industrie tegen de huidige versie van het wetsvoorstel, wat de kans vergroot dat beperkende bepalingen (een feitelijk verbod op getokeniseerde aandelen, zware compliance‑verplichtingen voor DeFi en limieten op stablecoin‑opbrengsten) opnieuw worden geïntroduceerd in toekomstige wetgeving of worden heronderhandeld met concessies. Op korte termijn: de verhoogde onzekerheid veroorzaakt waarschijnlijk negatief sentiment in gerelateerde markten — tokenized‑asset initiatieven, utility‑stablecoin protocollen en projecten die gekoppeld zijn aan on‑chain RWA‑uitgifte kunnen verkoopdruk ervaren of hun activiteit pauzeren. Trading desks kunnen de blootstelling aan tokens die gekoppeld zijn aan tokenisatieplatforms en stablecoin‑yieldmechanismen verminderen totdat er meer duidelijkheid is. Op de lange termijn: als het wetsvoorstel substantieel wordt herzien of verworpen, kan de impact neutraal of gemengd zijn; het verwijderen van vijandige taal zou positief zijn voor tokenized equities en DeFi‑innovatie, terwijl het permanent aannemen van restrictieve bepalingen structureel negatief zou zijn. Over het geheel genomen zou de onmiddellijke marktreactie neerwaarts moeten zijn voor tokens die het meest direct blootstaan aan tokenisatie, stablecoin‑rendementen en DeFi‑ontwikkelaarsactiviteit.