CEO ng Coinbase Tinatanggihan ang Batas ng Senado sa Crypto, Binanggit ang Pagbabawal sa Tokenized-Equity, Patakaran sa DeFi at Pagbawas sa Stablecoin
Tinanggal ni Coinbase CEO Brian Armstrong ang suporta para sa Digital Asset Market Structure Act ng Senate Banking Committee matapos suriin ang draft, tinawag itong "materially worse than the current status quo." Tinukoy ng Coinbase ang apat na dealbreakers: wika na maglilikha ng de facto na pagbabawal sa tokenized equities (makakasama sa pag‑isyu ng RWA); malawak na probisyon para sa DeFi na maaaring palawakin ang obligasyon ng Bank Secrecy Act sa mga developer at non‑custodial layers at magbibigay sa mga regulator ng malawak na access sa pinansyal na rekord ng gumagamit; mga clause na magpapahina sa awtoridad ng CFTC pabor sa mas makitid na kontrol ng SEC; at mga amendment na aalisin o maglilimita sa mga stablecoin yield programs (banta sa mga pinagkukunan ng kita na naka‑link sa stablecoin rewards). Inilipat ni Armstrong ang kanyang pagtutol nang publiko ilang oras bago ang naka‑iskedyul na committee markup, na kinikilala bilang dahilan ng pag‑antala ng boto nang walang takdang panahon at pagbaba ng mga odds ng pagpasa. Tinuring ng mga kalahok sa merkado ang pag‑withdraw ng suporta ng Coinbase bilang parehong substansiyal na polisiya at posibleng taktika sa negosasyon; hinikayat ng mga opinyon mula sa mga industriya gaya ni Mike Novogratz ng Galaxy Digital ang kalmadong pag‑uusad habang nagpapatuloy ang usapan. Para sa mga mangangalakal, ang mga pangunahing implikasyon ay tumaas na ligal na kawalan ng katiyakan, posibleng pangmatagalang paghihigpit sa tokenized equities at DeFi activity, at posibleng downward pressure sa mga crypto sector na naka‑link sa utility ng stablecoin at pag‑isyu ng RWA kung ang bill (o katulad na wika) ay umusad.
Bearish
Pinapataas ng balita ang regulatory uncertainty at banta sa mga tiyak na linya ng kita at produkto. Ang publiko atensyon na pag-atras ng suporta ng Coinbase ay nagpapahiwatig ng matinding pagtutol ng industriya sa kasalukuyang draft ng panukalang batas, na nagpapalaki ng tsansa na ang mga restriktibong probisyon (isang de facto na pagbabawal sa tokenized equities, mabibigat na obligasyon sa pagsunod para sa DeFi, at mga limitasyon sa kita mula sa stablecoin) ay maaaring maipakilala muli sa hinaharap na batas o mapag-usapan na may mga konsesyon. Panandalian: ang tumaas na kawalan ng katiyakan malamang na magdulot ng negatibong sentiment sa mga kaugnay na merkado—ang mga tokenized‑asset plays, mga protocol ng utility ng stablecoin at mga proyektong naka‑link sa on‑chain RWA issuance ay maaaring makaranas ng selling pressure o pagpatawad ng aktibidad. Maaaring bawasan ng mga trading desk ang exposure sa mga token na kaugnay ng tokenization platforms at stablecoin yield mechanisms hanggang sa may kalinawan. Pangmatagalan: kung ang panukalang batas ay malaki ang rebisyon o mamatay, ang epekto ay maaaring neutral o halo‑halo; ang pagtanggal ng mapanibughong wika ay magiging bullish para sa tokenized equities at DeFi innovation, habang ang permanenteng pag‑adopt ng mga restriktibong probisyon ay magiging structurally negative. Sa kabuuan, ang agarang reaksyon ng merkado ay dapat maging bearish para sa mga token na pinaka‑direktang nalalantad sa tokenization, stablecoin yields at DeFi developer activity.