Bitcoinin kvanttiturvallisuus: Coinbase kehottaa suunnittelemaan ajoissa
Coinbase sanoo, ettei Bitcoinia uhkaa välitön kvanttilaskennan aiheuttama vaara, mutta ekosysteemin tulisi alkaa suunnitella kvanttitietokoneita kestävää tietoturvaa. Bitcoinin kryptografisten allekirjoitusten päivittäminen voi kestää jopa seitsemän vuotta ja edellyttää kehittäjien, lompakkopalvelujen tarjoajien, pörssien, säilytyspalvelujen, solmuoperaattoreiden, louhijoiden ja käyttäjien yhteistyötä. Ehdotuksissa BIP-360 ja BIP-361 hahmotellaan mahdollisia toimia altistumisen rajoittamiseksi sekä haavoittuvien osoitetyyppien ja vanhempien allekirjoitusten asteittaiseksi poistamiseksi käytöstä, mutta kumpaakaan ehdotusta ei ole hyväksytty. Coinbasen arvion mukaan noin 1,7 miljoonaa BTC:tä on vanhoissa P2PK-osoitteissa, joiden julkiset avaimet ovat paljastuneet. Siirtymä voisi herättää vaikeita kysymyksiä käyttämättömistä tai siirtämättä jäävistä kolikoista: pitäisikö ne säilyttää, asettaa rajoituksia vai polttaa. NISTin kvanttiturvalliset standardit tarjoavat mahdollisia työkaluja, mutta ne eivät ratkaise Bitcoinin teknisiä valintoja tai hallintokysymyksiä. Treidaajille Bitcoinin kvanttiturvallisuus on pitkän aikavälin koordinointiriski, ei merkki välittömästä hintauhasta.
Neutral
Raporteissa kuvataan pitkän aikavälin turvallisuus- ja hallinnointihaastetta, ei käytännön kvanttihyökkäystä tai välitöntä muutosta Bitcoin-verkkoon. Lyhyellä aikavälillä välittömän uhan puuttuminen ja se, ettei protokollamuutosta ole hyväksytty, tarkoittavat, että uutiset tuskin muuttavat olennaisesti Bitcoinin perustekijöitä tai kaupankäyntiolosuhteita. Treidaajat saattavat seurata keskustelua BIP-360:stä, BIP-361:stä ja siirtymäsuunnitelmista, mutta siitä mahdollisesti aiheutuva volatiliteetti jää todennäköisesti vähäiseksi, ellei keskustelu johda konkreettiseen ehdotukseen tai kiistanalaiseen päätökseen käyttämättömistä kolikoista. Pidemmällä aikavälillä onnistunut koordinointi kvanttikestävän kryptografian kehittämisessä voisi vahvistaa luottamusta Bitcoinin toimintakykyyn. Viivästykset tai kiistat alttiina olevista vanhoista saldoista voisivat puolestaan lisätä epävarmuutta. Kumpikaan lopputulos ei ole vielä varmistunut, joten suora hintavaikutus on neutraali.