Dimon zganił Armstronga z Coinbase za nagrody w stablecoinach na Davos
Na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos prezes JPMorgan Jamie Dimon publicznie skonfrontował się z prezesem Coinbase Brianem Armstrongiem podczas rozmowy przy kawie, oskarżając Armstronga o kłamstwo w sprawie działań banków mających na celu zablokowanie amerykańskiego projektu ustawy dotyczącego struktury rynku, który zawiera kontrowersyjny przepis o nagrodach (zyskach) dla stablecoinów. Kierownictwo banków odpowiedziało: Brian Moynihan z Bank of America powiedział Armstrongowi „jeśli chcesz być bankiem, bądź bankiem”, podczas gdy Charlie Scharf z Wells Fargo zachował dystans. Spór nastąpił po oświadczeniu Coinbase, że nie może poprzeć ustawy „w obecnym kształcie”, co spowodowało odroczenie posiedzenia Senackiej Komisji Bankowości; powiązany projekt przeszedł w Senackiej Komisji Rolnictwa i musi zostać uzgodniony z wersją Komisji Bankowości przed głosowaniem w całym Senacie. Zwolennicy kryptowalut ostrzegają, że zakaz nagród dla stablecoinów wzmocni banki i ograniczy konkurencję; banki i ich grupy lobbystyczne sprzeciwiają się dopuszczeniu zysków z stablecoinów. Szef ds. polityki Coinbase stwierdził, że starcie z bankami w tej kwestii nie oznacza z natury wrogich relacji. Dla traderów: impas zwiększa niepewność regulacyjną wokół stablecoinów i reformy struktury rynku — kluczowe ryzyka dla produktów z zyskiem opartych na stablecoinach i usług DeFi. Monitorować: negocjacje w Senacie, rozwój lobbingu i publiczne wypowiedzi dużych banków oraz firm kryptowalutowych; rozwiązanie zakazujące lub znacznie ograniczające nagrody dla stablecoinów prawdopodobnie zmniejszy ofertę produktów z zyskiem i wywrze presję na tokeny powiązane ze stablecoinami, podczas gdy kompromis pozwalający na kontrolowane zyski mógłby wspierać wzrost DeFi i powiązanych rynków.
Bearish
Spór koncentruje się na decyzji politycznej o dużym znaczeniu: czy dopuszczalne będą zyski z stablecoinów. To bezpośrednio wpływa na popyt na produkty stablecoin generujące zysk, rynki pożyczkowe DeFi oraz projekty opierające się na płynności stablecoinów. Niepewność rynkowa jest zwiększona, ponieważ proces w Senacie nie jest rozstrzygnięty, a lobbing jest intensywny. W krótkim terminie niepewność i negatywne nagłówki (publiczne starcia między liderami bankowości a kryptowalut) zwykle obniżają apetyt na ryzyko i mogą wywołać odpływy z produktów przynoszących zysk, gdy traderzy zmniejszają ryzyko — wywierając presję spadkową na tokeny powiązane z stablecoinami i tokeny platform yield. W średnim terminie, jeśli ustawodawcy zakazać lub mocno ograniczą nagrody za stablecoiny, podaż regulowanych on‑rampów i produktów yield zmaleje, zmniejszając perspektywy przychodowe platform monetyzujących takie zyski i prowadząc do trwałej presji spadkowej cen powiązanych tokenów. Z kolei kompromis umożliwiający kontrolowane zyski byłby konstruktywny, ale biorąc pod uwagę obecny opór dużych banków i złożoność polityczną, bardziej prawdopodobnym krótkoterminowym rezultatem są dalsze ograniczenia regulacyjne i presja spadkowa — stąd klasyfikacja niedźwiedzia.