Inusig ni Dimon si Armstrong ng Coinbase dahil sa mga gantimpalang stablecoin sa Davos
Sa World Economic Forum sa Davos, hinarap nang publiko ng CEO ng JPMorgan na si Jamie Dimon ang CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong sa isang coffee conversation, inakusahan si Armstrong ng pagsisinungaling tungkol sa mga pagsisikap ng mga bangko na pigilan ang isang panukalang batas sa istruktura ng merkado ng US na naglalaman ng isang kontrobersyal na probisyon tungkol sa mga gantimpala (yield) sa stablecoin. Tumutol ang mga ehekutibo ng bangko: sinabi ni Brian Moynihan ng Bank of America kay Armstrong na “kung gusto mong maging bangko, maging bangko ka,” habang nanatiling malayo si Charlie Scharf ng Wells Fargo. Sinundan ang alitan ng pahayag ng Coinbase na hindi nila maaaring suportahan ang panukala “sa kasalukuyang anyo nito,” na nagdulot ng pagkaantala sa markup ng Senate Banking Committee; umusad naman ang kaugnay na panukala sa Senate Agriculture Committee at kailangang pagtugmain sa bersyon ng Banking Committee bago pa bumoto ang buong Senado. Nagbabala ang mga tagapagtaguyod ng crypto na ang pagbabawal sa stablecoin rewards ay magpapalakas sa mga bangko at maglilimita ng kumpetisyon; tutol naman ang mga bangko at kanilang mga lobby group sa pagpayag ng yield sa stablecoins. Sinabi ng chief policy officer ng Coinbase na ang alitan ng exchange sa mga bangko hinggil sa probisyong ito ay hindi nangangahulugang likas na magkaaway ang relasyon. Para sa mga trader: pinapalala ng pagtatalo ang regulatoriong hindi-katiyakan tungkol sa stablecoins at reporma sa istruktura ng merkado—mga pangunahing panganib para sa mga produktong yield na sinusuportahan ng stablecoins at mga DeFi service. Subaybayan ang mga negosasyon sa Senado, pag-unlad ng lobbying, at mga pampublikong pahayag mula sa malalaking bangko at crypto firm; ang isang resolusyon na magbabawal o higpitan nang malubha ang stablecoin rewards ay malamang na magbabawas ng mga alok ng yield products at maglalagay ng presyon sa mga token na may kaugnayan sa stablecoin, habang ang kompromisong nagpapahintulot ng kontroladong yields ay maaaring sumuporta sa paglago ng DeFi at kaugnay na mga merkado.
Bearish
Ang alitan ay nakasentro sa isang polisiya na may malaking epekto: kung papayagan ang mga yield sa stablecoin. Direktang naaapektuhan nito ang demand para sa mga produktong stablecoin na kumikita ng yield, mga DeFi lending market, at mga proyekto na umaasa sa liquidity ng stablecoin. Tumaas ang kawalang-kasiguraduhan sa merkado dahil hindi pa nalulutas ang proseso sa Senado at matindi ang panglobby. Sa maikling panahon, ang kawalang-kasiguraduhan at negatibong mga headline (mga pampublikong alitan sa pagitan ng mga lider ng banking at crypto) ay karaniwang nagpapababa ng appetite sa panganib at maaaring mag-trigger ng mga outflow mula sa yield products habang nagde-de-risk ang mga trader — na naglalagay ng pababang presyon sa mga token na naka-link sa stablecoin at mga token ng yield platform. Sa gitnang panahon, kung ipagbabawal o higpitan nang malaki ng mga mambabatas ang mga reward sa stablecoin, liliit ang suplay ng regulated on-ramps at yield products, bababa ang kita para sa mga platapormang kumikita mula sa ganitong mga yield at magdudulot ng matagalang negatibong pressure sa presyo para sa mga kaugnay na token. Sa kabilang banda, ang kompromiso na nagpapahintulot ng kontroladong yields ay magiging konstruktibo, ngunit dahil sa kasalukuyang pagtutol mula sa malalaking bangko at ang pulitikal na kompleksidad, mas malamang sa maikling panahon ang patuloy na regulasyong paghihigpit at downward pressure — kaya't bearish ang klasipikasyon.