Coinbase présente un plan en cinq étapes pour un bitcoin résistant à l’informatique quantique
Coinbase a présenté une approche en cinq étapes pour rendre Bitcoin plus résistant aux menaces de l’informatique quantique. Elle prévoit de nouvelles conceptions d’adresses, des signatures post-quantiques et un plan de migration progressif. La proposition ne préconise aucune solution définitive et ne précise pas comment les fonds anciens devraient être traités.
Coinbase étudie des structures d’adresses flexibles telles que BIP-360 et P2TRv2, ainsi que des options de signature comme ML-DSA, SLH-DSA, FN-DSA et SHRINCS, encore expérimental. Ces options impliquent des compromis en matière de sécurité, de taille des signatures, de capacité des transactions, de frais et de compatibilité avec les portefeuilles. Coinbase souligne également la nécessité de prendre en charge à la fois les signatures sans état et les outils de conservation institutionnelle, comme les systèmes multisignatures.
La migration proposée commencerait par des mises à niveau volontaires, puis introduirait des adresses hybrides et des mesures visant à réduire l’exposition des clés publiques. À des étapes ultérieures, les dépôts vers les anciennes adresses vulnérables pourraient être limités, puis les dépenses depuis ces adresses également. Coinbase estime que les décisions concernant les bitcoins restés inactifs pendant longtemps — y compris les pièces détenues sur des adresses anciennes dont les clés publiques ont été exposées — devraient être examinées séparément de la mise à niveau technique, compte tenu des risques pour leurs détenteurs et de la controverse autour des fonds potentiellement perdus.
La question a gagné en visibilité après la création par Coinbase d’un conseil consultatif sur le quantique et son adhésion, avec d’autres institutions, à une alliance pour la sécurité de Bitcoin. Celle-ci s’est engagée à consacrer 15 millions de dollars à la recherche en sécurité sur trois ans. La résistance de Bitcoin aux attaques quantiques constitue un défi de sécurité et de gouvernance à long terme, et non une modification immédiate des transactions Bitcoin.
Neutral
La proposition est avant tout un projet à long terme consacré à la sécurité et à la planification du protocole. Elle n’introduit aucune modification immédiate du logiciel Bitcoin, ne change pas l’offre et n’annonce pas d’échéance prochaine. Son effet direct sur les échanges de BTC et la stabilité du marché devrait donc être limité, sans catalyseur clairement haussier ou baissier.
À court terme, les traders pourraient suivre les discussions sur le risque quantique, mais l’article ne fournit aucun élément indiquant qu’un ordinateur quantique capable de compromettre concrètement la cryptographie est imminent. La migration proposée nécessiterait une coordination entre les développeurs, la prise en charge par les portefeuilles et l’accord de la communauté. Comme lors des précédents débats sur les mises à niveau de Bitcoin, l’incertitude entourant la mise en œuvre et la gouvernance pourrait susciter des discussions ou une volatilité ponctuelle, mais l’annonce, à elle seule, ne donne aucun signal clair sur l’orientation du marché.
À plus long terme, des progrès crédibles vers un Bitcoin résistant aux attaques quantiques pourraient renforcer la confiance dans la sécurité du réseau et réduire un risque extrême potentiel. Toutefois, des signatures post-quantiques plus volumineuses pourraient occuper davantage d’espace dans les blocs et faire augmenter les frais, tandis que les décisions concernant les bitcoins dormants et les anciennes adresses pourraient être controversées. L’impact sur le marché dépendra donc des essais techniques, de l’adoption, du calendrier de migration et du consensus, et non de la seule proposition. Les traders devraient distinguer le débat sur les risques à long terme d’une menace immédiate ou d’un changement de protocole.