Coinbase jäädyttää 3 miljoonaa dollaria Kaakkois-Aasian huijausta koskevassa kryptovaluutassa, joka liittyy DOJ:n iskuihin
Coinbase kertoi jäädyttäneensä yli 3 miljoonaa dollaria kryptovaluuttoja, jotka liittyivät Kaakkois-Aasian huijausverkostoihin. Toimenpide toteutettiin Yhdysvaltain DOJ:n Scam Center Strike Force -yksikön kautta “Disruption Weekin” aikana (18.–21. toukokuuta).
Coinbase jäädyttää varoja, jotka liittyvät romanssihuijauksiin, sijoituspetoksiin ja pakotetun työn huijauskeskittymiin. DOJ raportoi myös laajasta operatiivisesta häirinnästä: yli 1,4 miljoonaa tiliä deaktivoitiin, yli 3,8 miljoonaa dollaria kryptovaluuttaa jäädytettiin, palvelimia suljettiin, tutkintailmoituksia tehtiin ja Thaimaassa tehtiin seitsemän pidätystä. Tuhansia Starlink-paketteja lopetettiin.
Coinbase jäädyttää varat osana koalitiota, johon kuului suuria teknologia- ja telekumppaneita (Apple, Google, Meta, Microsoft, Starlink) sekä TRM Labs, Silent Push ja Zenlayer. Julkiselta sektorilta osallistujina olivat FBI, Secret Service, HSI, Australian AFP, Canada’s Anti-Fraud Centre, Uuden-Seelannin poliisi, Thaimaan kuninkaallinen poliisi ja Ison-Britannian NCA.
Kryptokauppiaille keskeinen johtopäätös on, että lohkoketjueritteitä voidaan käyttää jäljittämään laittomia rahavirtoja lompakoiden ja niihin liittyvien infrastruktuurien välillä, mikä voi lisätä sääntely- ja täytäntöönpanopainetta huijauksiin liittyvälle on-chain-toiminnalle. DOJ totesi erikseen, että sijoituspetosten aiheuttamat tappiot nousivat 3,96 miljardista dollarista (2023) 5,8 miljardiin (2024) ja yli 7,2 miljardiin vuonna 2025.
Neutral
Uutinen keskittyy huijauksiin liittyvien varojen jäädyttämiseen sen sijaan, että muutettaisiin protokollaa tai markkinarakennetta, joten sen ei todennäköisesti odoteta aiheuttavan suoraa, pysyvää hinnan liikettä millekään tietylle kryptovaluutalle. Lyhyellä aikavälillä tehostettu lainvalvonta ja palvelimien/tilien sulkeminen voivat vähentää huijauslikviditeetin virtausta pörsseihin tai lompakoihin, mikä saattaa hieman parantaa koettua markkinariskiä. Koska kohde-assetit eivät kuitenkaan ole suurta, kaupankäynnissä olevaa kolikkoa ja toimenpide on luonteeltaan valvonta-/noudattamiskeskeinen, laajempi markkinavaikutus pitäisi olla rajallinen. Kaiken kaikkiaan se on enemmän riskienhallinnan ja ketjutason legitimiteetin viesti kuin katalyytti kestävälle nousu- tai laskuhintojen uudelleenarvioinnille.