Coinbase redukuje zatrudnienie i restrukturyzuje dział AI, gdy rynek kryptowalut spada

Coinbase przeprowadza zwolnienia, a CEO Brian Armstrong informuje, że giełda zwolni około 700 pracowników (~14%). Łączy tę decyzję z pogorszeniem spadku na rynku kryptowalut i słabszymi wynikami. Coinbase raportuje, że przychody w 4. kwartale spadły o 21,6% r/r, a strata netto wyniosła 667 mln USD, i oczekuje kosztów restrukturyzacji na poziomie 50–60 mln USD, przy czym większość skutków przypada na 2. kwartał 2026 r. Firma planuje również model operacyjny „AI-native pods”. Zespoły mogą skurczyć się do zaledwie jednej osoby, a role inżynierii, projektowania i produktu mogą zostać połączone. Zarządzanie zostanie ograniczone do maksymalnie pięciu warstw poniżej CEO/COO, przy czym liderzy będą zobowiązani pozostać praktycznie działającymi współpracownikami. Armstrong przedstawia to jako budowanie „inteligencji, z ludźmi na krawędzi ją wyrównującymi”, podczas gdy analityk Mizuho twierdzi, że to spadek — a nie AI — jest głównym czynnikiem napędzającym zwolnienia w Coinbase. Dla traderów ważny jest timing: zwolnienia następują przed wynikami Coinbase za I kwartał, co może wpłynąć na krótkoterminowe nastroje dotyczące oczekiwań przychodów giełdy. Osobno anonimowy pozew „crypto whale” twierdzi, że Coinbase nie wypuściła ponad 55 mln DAI z incydentu włamania/phishingu z 2024 r., dodając potencjalną niepewność co do terminów zwolnienia aktywów i narracji dotyczących odzyskiwania dla klientów. W całej branży inne firmy kryptowalutowe (np. Block, Crypto.com, Algorand) również zgłaszały zwolnienia lub cięcia.
Neutral
Wydarzenie najprawdopodobniej będzie neutralne dla samego DAI: zwolnienia pracowników w Coinbase i restrukturyzacja związana z AI dotyczą bardziej struktury kosztów i przyszłych operacji, co głównie wpływa na sentyment wobec wolumenów handlu na giełdzie i przychodów, a nie na podstawy DAI. Jednak pozew twierdzący, że część DAI nie została uwolniona po ataku w 2024 roku, wprowadza ryzyko czasowe dotyczące odzyskiwania aktywów, co może spowodować krótkotrwałą zmienność DAI, jeśli traderzy przewidują wolniejsze zwroty. W sumie niepewność krótkoterminowa jest równoważona przez fakt, że nie stwierdzono bezpośredniego problemu na poziomie protokołu/emitenta dla DAI, co prowadzi do oczekiwanego neutralnego wpływu na cenę tokena.