Coinbase weist auf Formulierung zu Stablecoin-Belohnungen in Senatsrenditenzahlungen hin
Coinbase hat neue Einwände gegen einen Kompromiss des US-Senats zu Stablecoin-Belohnungen erhoben und argumentiert, die überarbeitete Formulierung könnte Börsen daran hindern, Stablecoin-Erträge zu zahlen.
Laut Berichten teilte Coinbase den Büros des Senats mit, man könne den Entwurfstext, der darauf abzielt, Dritte — einschließlich Krypto-Börsen — daran zu hindern, Nutzern Stablecoin-Belohnungen (Erträge) anzubieten, nicht unterstützen. Der Streit ist nun zentraler Punkt der Verhandlungen über ein umfassenderes Gesetz zur Marktstruktur im Kryptobereich.
Bankenverbände lehnen von Börsen gezahlte Stablecoin-Belohnungen ab und warnen, dies könne Abflüsse von Einlagen aus Community-Banken ermöglichen und Beschränkungen im Rahmen des GENIUS Act schwächen, die Emittenten bereits daran hindern, Erträge direkt an Inhaber zu zahlen. Krypto-Börsen und ihre Lobbys erwidern, die Risiken würden übertrieben und Banken könnten wettbewerbsfeindlich handeln; Stablecoin-Belohnungen seien eine wichtige Einnahmequelle.
Wichtige Gesetzgeber sind unter anderem die Senatoren Thom Tillis und Angela Alsobrooks, während Cynthia Lummis argumentiert hat, ein überparteiliches Abkommen sei möglich und Stablecoin-Belohnungen sollten geschützt werden. Das Weiße Haus hat ebenfalls versucht, die Marktunsicherheit zu verringern; Berater Patrick Witt bezeichnete die Vorwürfe als „uninformed FUD“.
Die jüngste Auseinandersetzung folgt auf frühere Rückschläge, nachdem Coinbase seine Unterstützung zurückgezogen und das Senate Banking Committee die Arbeit vertagt hatte. Da das Repräsentantenhaus den CLARITY Act bereits im Juli verabschiedet hat, muss der Senat seine Version noch innerhalb einer engen Frist finalisieren.
Neutral
Dies ist eher eine Geschichte zur Politikentwicklung als ein direkter, krypto-spezifischer Token-Katalysator. Die Kernänderung dreht sich darum, ob Börsen Stablecoin-Belohnungen zahlen dürfen, was Geschäftsmodelle und Compliance-Erwartungen im gesamten Sektor beeinflussen würde.
Kurzfristig können der erneute Streit und mögliche legislative Verzögerungen die Unsicherheit für stablecoin-bezogene Ströme und die Umsatzaussichten von Emittenten/Börsen erhöhen. Das hält Händler in der Regel vorsichtig, besonders im Vorfeld von Senate-Deadlines.
Langfristig hängt das Ergebnis von parteiübergreifenden Verhandlungen ab und davon, ob der Senat eine Formulierung annimmt, die Stablecoin-Belohnungen bewahrt oder blockiert. Coinbases Einwand und der Widerstand von Bankenverbänden deuten darauf hin, dass die endgültige Sprache des Gesetzes sich noch ändern könnte, wodurch die Marktreaktion eher stimmungsgetrieben als preisgetrieben für eine einzelne Coin sein dürfte.
Insgesamt, angesichts der indirekten Verbindung zu Tokenpreisen und des laufenden Gesetzgebungsprozesses, ist die erwartete Auswirkung auf die Preise neutral.