Coinbase huomauttaa vakaavaluuttojen palkkioihin viittaavasta sanamuodosta senaatin tuottomaksuissa
Coinbase on esittänyt uusia vastalauseita Yhdysvaltain senaatin kompromissille stablecoin-palkkioista, väittäen, että tarkistettu kieli voi rajoittaa pörssejä maksamasta stabelcoinyh tuottoa.
Raporttien mukaan Coinbase kertoi senaatin toimistoille, ettei se voi tukea luonnoksen sanamuotoa, joka on tarkoitettu estämään kolmansia osapuolia — mukaan lukien kryptopörssit — tarjoamasta stablecoin-palkkioita (yield) käyttäjille. Kiista on nyt keskeinen osa laajempia neuvotteluja kryptomarkkinoiden rakenneuudistuksesta.
Pankkialan järjestöt vastustavat pörssien maksamia stablecoin-palkkioita ja varoittavat, että se voi mahdollistaa talletusten siirtymisen yhteisöpankeista ja heikentää GENIUS Act -kehyksen rajoituksia, jotka jo rajoittavat liikkeellelaskijoita maksamasta tuottoa suoraan haltijoille. Kryptopörssit ja niiden lobbarit vastaavat, että riskit ovat liioiteltuja ja pankit saattavat toimia kilpailunvastaisesti, ja että stablecoin-palkkiot ovat keskeinen tulonlähde.
Keskeisiä lainsäätäjiä ovat senaattorit Thom Tillis ja Angela Alsobrooks, kun taas Cynthia Lummis on todennut, että kaksipuolinen sopimus on mahdollinen ja stablecoin-palkkioita pitäisi suojella. Valkoinen talo on myös pyrkinyt vähentämään markkinoiden epävarmuutta, ja neuvonantaja Patrick Witt hylkäsi väitteet “tietämättömänä FUDina”.
Uusin riita seuraa aiempia vauhdin ongelmia sen jälkeen, kun Coinbase vetäytyi tuestaan ja senaatin pankkikomitea lykkäsi työtään. Edustajainhuone on jo hyväksynyt CLARITY Actin heinäkuussa; senaatin on edelleen viimeisteltävä oma versionsa tiukassa aikataulussa.
Neutral
Tämä on enemmän politiikan kehittämistä käsittelevä kertomus kuin suora token-spesifinen katalyytti. Keskeinen muutos koskee sitä, voivatko pörssit maksaa palkkioita stablecoineina, mikä vaikuttaisi liiketoimintamalleihin ja vaatimustenmukaisuuteen liittyviin odotuksiin koko alalla.
Lyhyellä aikavälillä uudelleen noussut kiista ja mahdolliset lainsäädännön viivästykset voivat lisätä epävarmuutta stablecoinien liittyvistä rahavirroista ja liikkeeseenlaskijoiden/pörssien tulonäkymistä. Tämä yleensä saa treidaajat varovaisiksi, erityisesti senaatin määräaikojen lähestyessä.
Pitkällä aikavälillä lopputulos riippuu kahden puolueen neuvotteluista ja siitä, hyväksyykö senaatti sanamuodon, joka säilyttää tai estää stablecoin-palkkiot. Coinbasen vastalause ja pankkiryhmien vastustus viittaavat siihen, että lakiesityksen lopullinen sanamuoto voi vielä muuttua, jolloin markkinareaktio on todennäköisemmin tunnepohjainen kuin minkään yksittäisen kolikon hinnasta johtuva.
Kaiken kaikkiaan, ottaen huomioon epäsuora yhteys token-hintoihin ja käynnissä oleva lainsäädäntöprosessi, odotettu vaikutus hintoihin on neutraali.