Coinbase uppmärksammar formulering om stablecoin-belöningar i senatens avkastningsutbetalningar

Coinbase har framfört nya invändningar mot en kompromiss i USA:s senat om belöningar i stabila kryptovalutor och hävdar att den reviderade formuleringen kan begränsa börser från att betala avkastning på stablecoins. Enligt rapporter sade Coinbase till senatskontor att de inte kan stödja utkaststext som är utformad för att blockera tredje parter — inklusive kryptobörser — från att erbjuda belöningar (avkastning) på stablecoins till användare. Tvisten är nu central i förhandlingarna om ett bredare lagförslag om kryptomarknadens struktur. Bankgrupper motsätter sig att börser betalar avkastning på stablecoins och varnar för att detta kan möjliggöra insättningsflykt från lokala banker och försvaga begränsningar enligt GENIUS Act-ramverket, som redan begränsar utfärdare från att betala avkastning direkt till innehavare. Kryptobörser och deras lobbyister menar att riskerna överdrivs och att bankerna kan agera antikonstitutionellt/konkurrenshämmande, och påpekar att belöningar på stablecoins är en viktig intäktskälla. Viktiga lagstiftare inkluderar senatorerna Thom Tillis och Angela Alsobrooks, medan Cynthia Lummis hävdat att en tvåpartiöverenskommelse är möjlig och att belöningar på stablecoins bör skyddas. Vita huset har också försökt minska marknadsosäkerheten, där rådgivaren Patrick Witt avfärdade påståenden som "oinformerad FUD". Den senaste konflikten följer tidigare problem efter att Coinbase drog tillbaka sitt stöd och senatens bankutskott sköt upp arbetet. Då representanthuset redan antagit CLARITY Act i juli behöver senaten fortfarande slutföra sin version under en snäv tidsfrist.
Neutral
Detta är en policyutvecklingshistoria snarare än en direkt kryptospecifik token-katalysator. Den centrala förändringen handlar om huruvida börser kan betala stablecoin-belöningar, vilket skulle påverka affärsmodeller och efterlevnadsförväntningar i hela sektorn. På kort sikt kan den förnyade tvisten och eventuella lagstiftningsförseningar öka osäkerheten för flöden relaterade till stablecoins och för utgivare/börsers intäktsutsikter. Det får vanligtvis handlare att vara försiktiga, särskilt inför senatsdeadlines. På lång sikt beror utfallet på tvåpartsförhandlingar och om senaten antar formulering som bevarar eller blockerar stablecoin-belöningar. Coinbases invändning och bankgruppers motstånd tyder på att lagförslagets slutliga språk fortfarande kan skifta, vilket gör att marknadens reaktion troligen blir mer känslodriven än prisdriven för någon enskild coin. Sammanfattningsvis, med tanke på den indirekta kopplingen till tokenpriser och den pågående lagstiftningsprocessen, är den förväntade påverkan på priser neutral.