পুরোনো ডিপোজিট ঠিকানা থেকে তহবিল সংগ্রহের চেষ্টা ব্যর্থ হওয়ার পর ক্ষতি পুষিয়ে দিচ্ছে CoinDCX
CoinDCX জানিয়েছে, ২০২৫ সালের জুলাইয়ের হ্যাকের পর বাতিল করা ডিপোজিট ঠিকানায় ক্রিপ্টো পাঠানো ব্যবহারকারীদের অ্যাকাউন্টে তারা অর্থ জমা দিয়েছে এবং এর ফলে হওয়া লোকসান নিজেরাই বহন করবে। ভারতীয় এক্সচেঞ্জটি বলেছে, ওই ঠিকানাগুলো থেকে ডিপোজিট নিয়মিতভাবে স্থানান্তরের প্রক্রিয়া কিছু সময়ের জন্য ব্যর্থ হয়েছিল। তবে কত দিন ধরে এটি ঘটেছে, কতজন ব্যবহারকারী আক্রান্ত হয়েছেন বা মোট লোকসানের পরিমাণ কত—তা জানায়নি।
ঘটনাটির সঙ্গে যুক্ত একটি ঠিকানা থেকে অন-চেইনে প্রায় ১৫.৮ মিলিয়ন USDT স্থানান্তরের পর এই হালনাগাদ তথ্য দেওয়া হয়। ব্লকচেইন অনুসন্ধানকারী ZachXBT প্রশ্ন তুলেছেন, ব্যবহারকারীদের ডিপোজিটের হিসাব রাখা হয়েছে কি না। তবে ওই স্থানান্তর তাদের লোকসানের অংশ ছিল কি না, CoinDCX তা নিশ্চিত করেনি। এক্সচেঞ্জটি বলেছে, বর্তমানে ব্যবহৃত ব্যবহারকারী ও কেন্দ্রীয় ঠিকানাগুলো এবং পৃথক কোল্ড ওয়ালেটে রাখা গ্রাহকদের সম্পদ ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি।
CoinDCX গ্রাহকদের অ্যাপ বা ওয়েবসাইটে দেখানো ডিপোজিট ঠিকানা ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছে। বাতিল করা ঠিকানায় পাঠানো ডিপোজিটের ক্ষতিপূরণ তারা চালিয়ে যাবে কি না, তা এক্সচেঞ্জটি জানায়নি।
Neutral
এই ঘটনাটি বিস্তৃত বাজারের অনুঘটকের চেয়ে মূলত CoinDCX-এর পরিচালনাগত সমস্যা ও আস্থার সংকট। এক্সচেঞ্জটি জানিয়েছে যে ক্ষতিগ্রস্ত ব্যবহারকারীদের হিসাবে অর্থ জমা করেছে এবং ক্ষতির দায় নিজেরা বহন করেছে। পাশাপাশি, তাদের বর্তমান ঠিকানা এবং পৃথক কোল্ড ওয়ালেটে থাকা সম্পদ ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি বলেও জানিয়েছে। এসব আশ্বাস তাৎক্ষণিক উদ্বেগ কমাতে সাহায্য করতে পারে, তবে ক্ষতির পরিমাণ, ঘটনার স্থায়িত্ব এবং কতজন ব্যবহারকারী প্রভাবিত হয়েছেন—এসব তথ্য প্রকাশ না করায় এক্সচেঞ্জের নিয়ন্ত্রণব্যবস্থা ও সমস্যার ব্যাপ্তি নিয়ে অনিশ্চয়তা রয়ে গেছে।
স্বল্প মেয়াদে, ট্রেডাররা CoinDCX-এর যোগাযোগ, উত্তোলনের শর্ত এবং অন-চেইনে হওয়া অতিরিক্ত লেনদেনের দিকে নজর দিতে পারেন। ব্যবহারকারীরা আরও সমস্যার আশঙ্কা করলে এক্সচেঞ্জে উত্তোলন বেড়ে যেতে পারে বা কার্যক্রম কমে যেতে পারে, যদিও নিবন্ধটিতে বৃহত্তর কোনো বিঘ্নের প্রমাণ নেই। এ ধরনের এক্সচেঞ্জ-সংক্রান্ত ঘটনা প্রায়ই নির্দিষ্ট প্ল্যাটফর্মকে ঘিরে আস্থার উদ্বেগ তৈরি করে; তবে গ্রাহকদের সম্পদে প্রবেশাধিকার হুমকির মুখে না পড়লে, সিস্টেমিক ঝুঁকি প্রকাশ না পেলে বা সংক্রমণ না ঘটলে এগুলো বৃহত্তর ক্রিপ্টো বাজারকে অপরিহার্যভাবে নাড়িয়ে দেয় না।
দীর্ঘ মেয়াদে, প্রাথমিক ক্ষতিপূরণের ঘোষণার চেয়ে স্বচ্ছ হিসাব, নির্ভরযোগ্য ডিপোজিট-ঠিকানা নিয়ন্ত্রণ এবং গ্রাহকদের সম্পদ যে ব্যবহারযোগ্য রয়েছে তার ধারাবাহিক প্রমাণ বেশি গুরুত্বপূর্ণ হবে। উপলভ্য তথ্য অনুযায়ী, ক্ষতির কোনো নিশ্চিত পরিমাণ বা ঘটনাটি বৃহত্তর বাজারে প্রভাব ফেলেছে—এমন প্রমাণ নেই। তাই বাজারের নিরপেক্ষ শ্রেণিবিন্যাসই যথাযথ।