CoinDCX bekräftar en förlust på 15,99 miljoner dollar från äldre plånböcker

| bitcoinist.com
CoinDCX bekräftade en förlust på 15,99 miljoner dollar, uppges vara i USDT, efter att en automatiserad överföringsprocess misslyckats och insättningar fortsatt att samlas på inaktuella plånboksadresser. Börsen uppgav att användare fortsatte att skicka pengar till gamla adresser efter att dessa tagits ur bruk till följd av ett säkerhetsintrång i juli 2025, som ledde till förluster på omkring 44 miljoner dollar. On-chain-utredaren ZachXBT uppmärksammade aktivitet på en omtvistad adress, däribland insättningar som enligt uppgift gjordes så sent som i april och maj 2026, efter att vd:n Sumit Gupta först antytt att rapporterna om misstänkta utflöden kunde vara ett falsklarm. CoinDCX säger att bolaget tar förlusten och att kundernas saldon, aktiva plånböcker och handelssystem inte påverkades. Börsen har inte fastställt vem som flyttade pengarna eller redovisat alla tekniska detaljer, men medger att den kunde ha informerat mer proaktivt. Händelsen belyser risker kopplade till äldre plånböcker, insättningsövervakning och drift hos kryptobörser. CoinDCX uppger att kundernas medel fortfarande är redovisade.
Neutral
Den rapporterade förlusten är kopplad till CoinDCX:s äldre plånboksverksamhet, inte till något uppgivet fel hos USDT eller någon förlust av kundernas saldon. CoinDCX säger att företaget kommer att stå för kostnaden och att aktiva plånböcker och handelssystem inte påverkas, samtidigt som ingen depeg av USDT eller bredare störning av handeln har rapporterats. Dessa faktorer begränsar den direkta priseffekten på USDT, så den förväntade bedömningen är neutral. På kort sikt kan handlare hålla uppsikt över USDT:s peg, flöden till och från börser samt eventuella ytterligare uppgifter, och kan tillfälligt föredra alternativa handelsplatser eller stablecoins om förtroendet för förvaringskontrollerna försvagas. På längre sikt kan en bekräftad förbättring av insättningsövervakningen och plånbokskontrollerna dämpa oron; ytterligare belägg för obehörig åtkomst, fler förluster eller påverkan på kundernas medel kan i stället öka motpartsoron. Utifrån den information som finns har dock ingen varaktig prisrörelse för USDT kunnat fastställas.