Coldcard والیٹ کی سوئپ 114 ملین ڈالر کے قریب پہنچ رہی ہے کیونکہ RBF میم پول میں بولی بڑھا کر آگے نکلنے کی اجازت دیتا ہے

کولڈکارڈ والٹ کی چوتھی “سویپ” جاری ہے۔ محققین کے مطابق حملہ آور نے 30 جولائی سے اب تک 5,200+ ایڈریسز سے تقریباً 1,816 BTC (≈$114M) منتقل کر دیے ہیں، اور سرگرمی ابھی بھی جاری ہے۔ اہم تبدیلی یہ ہے کہ حملہ آور Bitcoin replace-by-fee (RBF) استعمال کر رہا ہے۔ چونکہ RBF ٹرانزیکشنز کو mempool میں زیادہ دیر تک رکھا جا سکتا ہے، اس لیے متاثرہ افراد فیس بڑھا کر پہلے اپنا آرڈر دے کر آگے نکلنے کی کوشش کر سکتے ہیں—جس سے ٹرانزیکشن آرڈرنگ میں وقتی طور پر “ریس” جیسی کیفیت پیدا ہو جاتی ہے۔ پچھلی لہریں بھی ٹائم لائن میں کنفرم ہوتی ہیں: 30 جولائی کو 41 منٹ میں 1,196 ایڈریسز میں 1,083 BTC، اس کے بعد ویک اینڈ سویپس جن سے مشاہدہ شدہ نقصانات 4,585 ایڈریسز میں مجموعی طور پر 1,367 BTC تک پہنچ گئے۔ تازہ ترین کلسٹرنگ 960,778–960,792 کے آس پاس کے بلاکس میں نظر آتی ہے، اور واقعے سے پہلے کے کنٹرول ونڈو کے مقابلے میں سویپ ریٹ زیادہ تیز تھا۔ اٹریبوشن March 2021 کی Coldcard firmware کی ایک خرابی کی طرف اشارہ کرتا ہے، جہاں seed generation کو چپ کے ہارڈویئر رینڈمائزر کے بجائے ایک متوقع سافٹ ویئر رینڈمائزر کی طرف روٹ کیا گیا تھا۔ Coinkite نے متاثرہ ماڈلز (Mk3/Mk4/Mk5/Q) کے لیے ایمرجنسی firmware جاری کی ہے اور صارفین کو ہدایت دی ہے کہ وہ تازہ firmware کے ذریعے بنائے گئے ایڈریسز پر فنڈز منتقل کریں، کیونکہ پہلے سے بنائے گئے seeds ممکن ہے اب بھی بے نقاب ہوں۔ ٹریڈرز کے لیے: mempool میں RBF فیس کے اچانک بڑھنے اور اس امکان پر نظر رکھیں کہ اگر متاثرین جلدی سے اپنی پوزیشن ری سیٹ کریں تو BTC کے ایکسچینجز کی طرف ان فلو ہو سکتا ہے۔ اس سے BTC فلو میں قلیل مدتی اتار چڑھاؤ بڑھ سکتا ہے، مگر طویل مدتی بنیادوں میں کوئی بڑی تبدیلی متوقع نہیں۔
Neutral
یہ ایک ڈیوائس مخصوص سیکیورٹی واقعہ ہے (Coldcard والیٹ سَوِیپ) جو بنیادی طور پر اُن صارفین کو متاثر کرتا ہے جو زیادہ ایکسپوزڈ ہوں، نہ کہ BTC نیٹ ورک کے وسیع تر حصے کو۔ تاہم replace-by-fee (RBF) کا استعمال وقتی طور پر mempool میں بھیڑ اور فیس میں اضافے کا سبب بن سکتا ہے، اور متاثرین کے جلدی سے رقوم منتقل کرنے سے مختصر مدت کے لیے BTC ایکسچینجز میں ان فلوز متحرک ہو سکتے ہیں۔ یہ میکانزم قریبی مدت میں BTC کی قیمت/فلو میں اتار چڑھاؤ لا سکتے ہیں، مگر اس واقعے کا حجم اور نوعیت غالباً BTC کے طویل مدتی رجحان کو بدلنے کے لیے کافی نہیں۔