Vika Coldcard Mk3 -ohjelmiston RNG:ssä: 1 367 BTC varastettu
Galaxy Research väittää, että Coldcard Mk3:n laiteohjelmiston RNG-ongelma (satunnaislukugeneraattori) —erityisesti firmware 4.0.1+:ssa— antoi hyökkääjille mahdollisuuden ennustaa lompakoiden seed-arvot ja tyhjentää varoja ilman fyysistä pääsyä. Kokonaisvarkauksien määrä nousi 1 367,05 BTC:hen (noin 88,6 milj. $) 4 585:ssä vaikutuksessa olleessa osoitteessa, ja hyökkäys toteutettiin kolmessa koordinoidussa aallossa: yli kaksinkertaisesti aiempiin arvioihin (~594 BTC) verrattuna.
Ajoitus näyttää olevan ratkaiseva. 30. heinäkuuta 2026 suurin aalto vei 1 082,65 BTC:tä 41 minuutissa. Galaxy kertoo, että ensimmäisillä kahdella aallolla oli samat transaktion “sormenjäljet”, mukaan lukien kovakoodattu 30 sat/vB -maksu ja yhtenäiset batching-kuviot, kun taas kolmas aalto poikkesi, mikä viittaa taktiikan tai työkalupakin muutokseen.
Juurisyy on heikko ja ennustettava satunnaisuus, joka otettiin käyttöön maaliskuussa 2021. Blockin Bitcoin Engineering -tiimi tunnisti ongelman aiemmin haavoittuvissa firmware-rakenteissa (4.0.0–4.2.0), ja Coinkite antoi tiedotteen noin ~30 tuntia sen jälkeen, kun ensimmäiset sweep-toiminnot alkoivat. Coldcard Mk4:n, Q:n ja Mk5:n ei uskota jakavan samaa vikaa. Treidaajien kannattaa huomata, että Coldcard Mk3:n firmware-ongelma liittyy seed-generoinnin riskiin: Galaxy kehottaa käyttäjiä siirtymään vastasyntyneen seedin avulla vastikään luotuun lompakkoon uudella, vaikutuksettomalla laitteistolla sen sijaan, että siirrettäisiin vain saman kompromitoidun seedin sisällä. Hyökkääjät käyttivät myös premium-maksuja (30–75x mediaanimaksua) saadakseen nopeat vahvistukset.
Raporttien mukaan vaikutus BTC:n hintaan jäi rajalliseksi: BTC oli tuolloin noin 63 000 $.
Neutral
Tapaus on erittäin kielteinen niille Coldcard-käyttäjille, joita se koskee, mutta raportoitu BTC-hinnan reaktio oli pieni ja lyhyen aikavälin vaikutus markkinaan näyttää rajalliselta. Vaikka varkauden arvio olisi suurempi ja hyökkäykset olisivat nopeita ja koordinoituja, tapahtuma liittyy pääasiassa laitteistopohjaisten lompakoiden turvallisuuteen eikä protokollamuutokseen tai makroiskuun, joten se on epätodennäköisempää saamaan aikaan BTC:n pitkäkestoista uudelleenhinnoittelua. Silti kauppiaat saattavat nähdä lyhytaikaisen riskin karttamisen tunteen, joka liittyy säilytykseen/laitteistolompakon turvallisuuteen sekä mahdollisiin myöhempiin lompakoiden korjaus- ja toipumistoimiin, mikä voi aiheuttaa paikallista volatiliteettia muuttamatta kuitenkaan perusluonteisesti BTC:n pitkän aikavälin kysyntää.