Défaillance de la génération des seeds du Coldcard Mk3 : déplacez le BTC maintenant, au milieu d’une enquête sur le vol de 594 BTC

Coinkite met en garde contre un défaut de génération de seed sur le Coldcard Mk3, lié à une faiblesse de la “randomness” lors de la création de la seed. Les phrases seed Coldcard générées sur des versions firmware concernées pourraient ne contenir qu’environ 72 bits d’entropie au lieu des 128 bits attendus. Cela crée, en théorie, un risque de prévisibilité pour certains utilisateurs. L’entreprise recommande une action immédiate de niveau trader : déplacer tous les BTC de tout Coldcard Mk3 affecté, puis créer et migrer vers un nouveau portefeuille en utilisant un firmware corrigé (Mk4/Mk5 jusqu’à 5.6.0+) ou un autre portefeuille matériel. Les utilisateurs doivent vérifier que le solde sur l’ancien appareil est bien à zéro, sauvegarder et confirmer la nouvelle seed/l’adresse, puis effacer (wipe) l’appareil concerné. Les appareils Q inférieurs à 1.5.0Q sont aussi affectés, mais avec un impact moins sévère. Cet avis intervient alors qu’une enquête fait suite à des rapports indiquant qu’environ 594 BTC ont été drainés depuis des centaines de portefeuilles à signature unique. Coinkite n’a pas confirmé de lien direct avec le vol, mais le calendrier donne à penser qu’il pourrait y avoir un chevauchement. Pour les traders, il ne s’agit pas d’une attaque au niveau du protocole contre Bitcoin, mais d’un événement de risque opérationnel en auto-conservation (self-custody) et ciblé. Si des détails supplémentaires confirment une utilisation malveillante plus large ou l’implication d’autres modèles, la tendance à court terme autour de la conservation de BTC et de la confiance dans les hardware wallets pourrait passer en mode “risk-off”.
Neutral
L’avertissement de Coinkite vise un défaut de génération de seed sur Coldcard pour certaines combinaisons matériel/firmware et se concentre sur les étapes de migration des utilisateurs. Il ne s’agit pas d’une compromission du protocole Bitcoin, donc les fondamentaux long terme du BTC restent inchangés. En revanche, cet avis arrive en même temps que des rapports indiquant qu’environ 594 BTC ont été drainés de centaines de portefeuilles à signature unique, ce qui peut toujours déclencher à court terme une humeur « risk-off » concernant la self-custody et la confiance accordée aux wallets matériels. Comme le lien avec l’exploit n’est pas confirmé et que la menace semble opérationnelle et ciblée, l’impact direct attendu sur le prix du BTC est limité, ce qui rend l’effet global sur le marché plus proche de la neutralité, sauf si des preuves supplémentaires élargissent le périmètre des personnes/équipements affectés.