Depekto sa pagbuo ng seed ng Coldcard Mk3: ilipat agad ang BTC habang may imbestigasyon sa pagnanakaw ng 594 BTC

Pinag-iingat ng Coinkite ang tungkol sa isang depekto sa pagbuo ng seed ng Coldcard Mk3 na naka-link sa mahihinang randomness habang ginagawa ang seed. Ang mga seed phrase ng Coldcard na nabuo sa mga apektadong firmware build ay maaaring may humigit-kumulang 72 bits ng entropy lang, kumpara sa inaasahang 128 bits—na nagdudulot ng teoretikal na risk na mahulaan para sa ilang user. Hinahimok ng kumpanya ang agarang “trader-grade” na aksyon: ilipat ang lahat ng BTC mula sa anumang apektadong Coldcard Mk3, tapos gumawa at lumipat sa bagong wallet gamit ang fixed firmware (Mk4/Mk5 hanggang 5.6.0+) o ibang hardware wallet. Dapat beripikahin ng mga user na zero ang bagong balance sa lumang device, i-back up at kumpirmahin ang bagong seed/address, at i-wipe ang apektadong device. Apektado rin ang mga Q device na mas mababa sa 1.5.0Q, pero mas hindi gaanong kalubha ang epekto. Ang abisong ito ay kasunod ng imbestigasyon matapos ang mga ulat na humigit-kumulang 594 BTC ang na-drain mula sa daan-daang single-signature wallets. Hindi kinumpirma ng Coinkite ang direktang koneksyon sa pagnanakaw, pero dahil sa timing, may posibilidad na may overlap. Para sa mga trader, hindi ito protocol-level na pag-atake sa Bitcoin, kundi isang naka-target na self-custody operational-risk event. Kung may kumpirmadong mas malawak na maling paggamit o may madadamay pang ibang modelo, posibleng bumaling agad sa risk-off ang sentiment tungkol sa BTC custody at tiwala sa hardware wallet sa mga susunod na araw/linggo.
Neutral
Ang babala ng Coinkite ay tumutukoy sa isang depekto sa pagbuo ng seed ng Coldcard para sa mga partikular na hardware/firmware na kombinasyon at nakatuon sa mga hakbang sa paglipat (migration) na dapat gawin ng mga user. Hindi ito kompromiso sa Bitcoin protocol, kaya hindi nagbabago ang long-term na pundamental ng BTC. Gayunman, ang payo ay lumalabas kasabay ng mga ulat na humigit-kumulang 594 BTC ang na-drain mula sa daan-daang single-signature na wallet, na maaari pa ring magdulot ng panandaliang risk-off na sentiment tungkol sa self-custody at tiwala sa hardware wallet. Dahil hindi pa kumpirmado ang ugnayan sa exploit at ang banta ay mukhang operational/targeted, limitado ang inaasahang direktang epekto sa presyo ng BTC—kaya ang kabuuang epekto sa merkado ay mas malapit sa neutral maliban kung palawakin pa ng karagdagang ebidensya ang saklaw ng mga apektado.