Compound Foundation کے خزانے کا تنازع گورننس کے خطرے کو بڑھا رہا ہے
Compound Foundation کو اس وقت تنقید کا سامنا ہے جب DAO کے زیرِ کنٹرول خزانے سے 8.42 ملین DAI کو پہلے USDC اور پھر COMP میں تبدیل کیا گیا۔ Proposals 580 اور 582 کے گورننس اسنیپ شاٹس سے کچھ ہی دیر پہلے تقریباً 344,780 COMP فاؤنڈیشن سے منسلک ایک ملٹی سگ والیٹ میں واپس بھیجے گئے۔ یہ رقوم Proposal 536 کے تحت حاصل ہوئی تھیں، جس میں انہیں پروٹوکول آپریشنز کی معاونت کے لیے استعمال کرنے، قیاسی تجارت پر پابندی اور DAO کی ملکیت برقرار رکھنے کی شرط تھی۔
Bitquery نے آن چین لین دین کی بڑی حد تک تصدیق کی۔ Compound Foundation نے کہا کہ Compound V4 کے ترقیاتی پروگرام کے لیے گورننس کی صلاحیت برقرار رکھنے کی غرض سے ان تجارتوں کی اجازت دی گئی تھی، جس کی مالیت تقریباً 52 ملین ڈالر ہے، اور یہ اثاثے فاؤنڈیشن کے اخراجات کے لیے استعمال ہونے کے بجائے DAO ہی کی ملکیت رہے۔ پہلے کے خدشات ڈیلیگیشن کے وقت اور اس بات پر مرکوز تھے کہ COMP میں تبدیلی کے بعد بھی ان اثاثوں کو غلط طور پر liquid DAI تو نہیں بتایا گیا۔
بعد میں یہ تنازع مزید بڑھ گیا جب مبینہ طور پر الزام لگانے والے ugurmersin کو گورننس وہیل Humpy سے منسلک والٹس کی حمایت حاصل ہوئی۔ Bitquery نے 33 متعلقہ والٹس کی نشاندہی کی جو تقریباً 1.61 ملین COMP ووٹس کنٹرول کرتے ہیں۔ اس گروپ نے بعد میں ugurmersin کے تیار کردہ Proposal 608 کی حمایت کی اور Proposal 609 کو مسترد کر دیا۔ خزانے سے کی گئی خریداری نے ممکنہ طور پر Proposals 580 اور 582 کو منسوخ ہونے سے بچانے میں مدد دی۔
COMP ابتدا میں تقریباً 1 فیصد گرا، تاہم بعد میں تقریباً 24.55 ڈالر تک بحال ہو گیا۔ ٹریڈرز کو Compound گورننس، والٹ کی نقل و حرکت، ووٹنگ پاور کے ارتکاز، لیکویڈیٹی اور کسی بھی قانونی یا کمیونٹی کارروائی پر نظر رکھنی چاہیے۔ Compound کے بنیادی عوامل میں نمایاں تبدیلی نہیں آئی، لیکن Compound Foundation کا تنازع مختصر مدت میں اتار چڑھاؤ بڑھا سکتا ہے اور COMP کے لیے گورننس رسک ڈسکاؤنٹ پیدا کر سکتا ہے۔
Bearish
فوری طور پر قیمت پر اثر منفی ہے کیونکہ یہ تنازع Compound کی گورننس، ٹریژری کنٹرولز اور ووٹنگ پاور کے ارتکاز کے بارے میں غیر یقینی صورتحال بڑھاتا ہے۔ COMP ابتدا میں تقریباً 1 فیصد گرا، جو محدود لیکن منفی مارکیٹ ردِعمل ظاہر کرتا ہے، اگرچہ بعد میں یہ تقریباً 24.55 ڈالر تک بحال ہو گیا۔
مختصر مدت میں ٹریڈرز گورننس رسک ڈسکاؤنٹ کا مطالبہ کر سکتے ہیں، خاص طور پر اگر والٹ کی نقل و حرکت، تجاویز کے نتائج یا کمیونٹی کا ردِعمل ووٹنگ پاور کے مزید ارتکاز کی نشاندہی کرے۔ اضافی قانونی کارروائی یا تنازع بھی اتار چڑھاؤ میں اضافہ کر سکتا ہے اور COMP پر مارکیٹ کا اعتماد کمزور کر سکتا ہے۔
طویل مدت میں اثر محدود رہ سکتا ہے، اگر فاؤنڈیشن یہ ثابت کر سکے کہ یہ لین دین مجاز تھے، DAO کی ملکیت تھے اور صرف Compound V4 کے لیے گورننس کی صلاحیت برقرار رکھنے کے مقصد سے استعمال ہوئے۔ Compound کے بنیادی عوامل میں فوری تبدیلی نہ آنے اور ٹوکن کی بحالی سے شدید فروخت کے امکانات کم ہوتے ہیں۔ تاہم، جب تک گورننس کے طریقۂ کار اور مفادات کے ٹکراؤ کو واضح نہیں کیا جاتا، COMP کا رسک ریوارڈ پروفائل قدرے منفی رہے گا۔